Рішення № 15871000, 30.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" травня 2011 р.Справа № 10/5007/25/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дор. від 26.04.11р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельна фабрика Берегово" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 107565,60 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 107565,60 грн. боргу за договором від 20.09.2007р. на надання послуг механізмами та автотранспортом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги згідно додаткової позовної заяви №40 від 22.04.2011р. про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 161974,93 грн., з яких 107565,60 грн. боргу за договором від 20.09.2007р. про надання послуг механізмами та автотранспортом, 44191,33 грн. інфляційних нарахувань, 10218,00 грн. 3% річних (а.с.39-41).

Відповідно до ст.22 ГПК України господарський суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог після надання позивачем доказів надіслання відповідачу копії заяви (а.с.50) та відповідного розрахунку (а.с.57), тому позов розглядається в межах заяви № 40 від 22.04.2011р. про збільшення позовних вимог.

У відзиві на позовну заяву від 17.05.2011р. відповідач просить застосувати наслідки спливу позовної давності щодо заявлених вимог згідно заяви №40 від 22.04.2011р. про збільшення позовних вимог та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає, що так як договір був укладений 20.09.2007р., то позивач пропустив визначений ст.257 ЦК України трирічний строк позовної давності, а також вказує, що позивачем не надано листи-заявки та виставлені рахунки на попередню оплату.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

На виконання укладеного між ТОВ "Арс" (далі-позивач) та ТОВ "Мебельна фабрика Берегово" (далі-відповідач) договору на надання послуг механізмами та автотранспортом від 20.09.2007р. (а.с.14) позивач за заявкою відповідача у 2008 році виконав монтажні роботи Автокраном КС5363 на загальну суму 107565,60 грн., що підтверджується заявкою відповідача (а.с.59), змінними рапортами (а.с.17-20,22-24,26,28) та складеними та підписаними сторонами Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.02.2008р. на суму 20240,00 грн. (а.с.16), від 31.03.2008р. на суму 26400,00 грн. (а.с.21), від 30.04.2008р. на суму 16720,00 грн. (а.с.25), від 31.05.2008р. на суму 16720,00 грн. (а.с.27), від 30.06.2008р. на суму 12433,60 грн. (а.с.29), від 31.07.2008р. на суму 15052,00 грн. (а.с.30).

Згідно п.1.4. договору вартість 1 часу роботи автокрану складає 110,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.5 договору попередня оплата за техніку перераховується на розрахунковий рахунок підрядника (позивача), згідно виставленого рахунку, шляхом передоплати за кожний наступний тиждень роботи механізма. Кінцевий розрахунок сторони проводять на основі акту виконаних робіт згідно підписаних змінних рапортів в кінці кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за виконані роботи в кінці кожного місяця, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову та прийняття рішення у справі, становить 107565,60 грн., що підтверджується підписаним представниками сторін актом звірки станом на 01.08.2008р. (а.с.15), довідкою позивача (а.с.58) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Враховуючи вищевикладене, внаслідок підписання представниками сторін акту звірки станом на 01.08.2008р. перебіг позовної давності перервався та почався заново з 01.08.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до господарського суду 25.03.2011р., тому позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача в межах встановленого ст.257 ЦК України трирічного строку позовної давності, а заперечення відповідача є безпідставними.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 44191,33 грн. та 10218,00 грн. (а.с.6).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, судом встановлено невірне їх нарахування, у зв'язку з чим суд здійснив їх перерахунок самостійно:

- по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.02.2008р. на суму 20240,00 грн. за період 03.04.08р. по 26.04.11р. 3% річних становлять 1915,03 грн., а інфляційні - 9805,17 грн.

- по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2008р. на суму 26400,00 грн. за період 01.04.08р. по 26.04.11р. 3% річних становлять 2430,79 грн., а інфляційні - 11354,68 грн.

- по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2008р. на суму 16720,00 грн. за період 01.05.08р. по 26.04.11р. 3% річних становлять 11498,38 грн., а інфляційні - 6472,33 грн.

- по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2008р. на суму 16720,00 грн. за період 01.06.08р. по 26.04.11р. 3% річних становлять 1455,90 грн., а інфляційні - 6174,70 грн.

- по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2008р. на суму 12433,60 грн. за період 01.07.08р. по 26.04.11р. 3% річних становлять 1052,08 грн., а інфляційні - 4456,61 грн.

- по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2008р. на суму 15052,00 грн. за період 01.08.08р. по 26.04.11р. 3% річних становлять 1235,40 грн., а інфляційні - 5497,88 грн.

Таким чином, загалом 3% річних становлять 9587,58 грн., а інфляційні нарахування- 43761,37грн.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.33 ГПК України).

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 160914,55 грн., з яких 107565,60 грн. боргу за договором від 20.09.2007р. про надання послуг механізмами та автотранспортом, 43761,37 грн. інфляційних нарахувань, 9587,58 грн. 3% річних.

В частині стягнення 1060,38 грн., з яких 429,96 грн. інфляційних нарахувань, 630,42грн. 3% річних відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельна фабрика Берегово", с.Оліївка Житомирського району Житомирської області, вул.Звягільська 21, ідентифікаційний код 30211738:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс", 10029, м.Житомир, вул.Малинська 4, ідентифікаційний код 13562656 - 107565,60 грн. боргу за договором від 20.09.2007р. про надання послуг механізмами та автотранспортом, 43761,37 грн. інфляційних нарахувань, 9587,58 грн. 3% річних, 1609,15 грн. державного мита, 234,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 01.06.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повідомл. про вручен.).