Рішення № 15870960, 26.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" травня 2011 р.Справа № 17/5007/37/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. від 11.02.2011р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Діелектричні кабельні системи України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма" (м. Житомир)

про стягнення 226422,76грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 226422,76грн., з яких: 214995,61грн. заборгованості, 2827,33грн. 3% річних, 8599,82грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених дистриб'юторськими договорами поставки електромонтажної продукції: №08/01/-5-09 від 26.01.2009р., №01/12/10 від 16.02.2010р. з додатками та додаткової угоди №1 від 26.03.2010р. до договору поставки №01/12/10 від 16.02.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 12.05.2010р. представник позивача подав клопотання про заміну сторони правонаступником, в якому просить суд замінити позивача у справі Закрите акціонерне товариство "Діелектричні кабельні системи України" на Приватне акціонерне товариство "Діелектричні кабельні системи України".

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.05.2011р. було замінено позивача по справі - Закрите акціонерне товариство "Діелектричні кабельні системи України" на Приватне акціонерне товариство "Діелектричні кабельні системи України".

26.05.2011р. представник відповідача подав суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача буде зайнятий у судовому процесі в Корольовському районному суді м. Житомира.

Представник позивача в засіданні суду 26.05.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в засідання суду 26.05.2011р. не з'явився.

Суд відхиляє заяву відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки перебування представника в іншому судовому засіданні не позбавляє його можливості надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, документально обґрунтувати наявні заперечення. Крім того, відповідач, відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, не позбавлений процесуального права направити для участі в судове засідання іншого повноважного представника, видавши йому відповідну довіреність.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Закритим акціонерним товариством "Діелектричні кабельні системи України", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Діелектричні кабельні системи України" - постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірма" - дистриб'ютор (відповідач у справі) дистриб'юторських договорів поставки електромонтажної продукції: №08/01/-5-09 від 26.01.2009р., №01/12/10 від 16.02.2010р. з додатками та додаткової угоди №1 від 26.03.2010р. до договору поставки №01/12/10 від 16.02.2010р. (а.с. 21-56 том 1; 7 том 3), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 220178,30грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями (а.с. 65-150 том 1; 1-121 том 2; 8-17 том 3), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В пунктах 5.5 вищезазначених договорів сторони погодили, що розрахунок за отриману партію продукції здійснюється відповідачем на протязі 30 календарних днів з моменту отримання продукції.

Згідно п. 1 додатку №6 від 16.02.2010р. до дистриб'юторського договору поставки електромонтажної продукції №01/12/10 від 16.02.2010р., сторони встановили та підтверджують наступний графік погашення простроченої заборгованості відповідача, що підписали цей додаток:

сума простроченої заборгованості відповідача станом на 01.03.2010 року не повинна складати більше 300000 грн. (триста тисяч гривень);

станом на 01.04.2010 року - не більше 250000 грн. (двісті п'ятдесят тисяч гривень);

станом на 01.05.2010 року - не більше 200000 грн. (двісті тисяч гривень);

станом на 01.06.2010 року - не більше 150000 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень);

станом на 01.07.2010 року - не більше 100000 грн. (сто тисяч гривень);

станом на 01.08.2010 року не більше 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень);

станом на 01.09.2010 року заборгованості відповідача повинна бути повністю погашеною.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 214995,61грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача за період з 02.09.2010р. по 09.02.2011р. сума 3% річних становить 2827,33грн., інфляційних нарахувань - 8599,82грн.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних нарахувань суд встановив, що позивачем невірно проведено нарахування. Разом з тим, перерахувавши розмір інфляційних нарахувань суд встановив, що розмір інфляційних нарахувань має бути більшим, ніж той, який нарахований позивачем, тому суд задовольняє позов в цій частині в повному обсязі.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 226422,76грн., з яких: 214995,61грн. заборгованості, 2827,33грн. 3% річних, 8599,82грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма", 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 9-А, ідентифікаційний код 13547786 на користь Приватного акціонерного товариства "Діелектричні кабельні системи України", 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7, ідентифікаційний код 31032472 - 214995,61грн. заборгованості, 2827,33грн. 3% річних, 8599,82грн. інфляційних нарахувань, 2264,23грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.).