Рішення № 15870854, 16.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" травня 2011 р.Справа № 5/5007/18/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 18.01.11р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Професійно-технічного училища №36 м.Малина (м.Малин Житомирської області)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (с.Облітки Радомишльського району)

про стягнення 13102,71 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 13102,71 грн., з яких 11800,00 грн. основного боргу згідно договору про надання послуг на виконання робіт сільськогосподарською та автотракторною технікою від 10.09.09р., 1097,28 грн. пені, 205,43 грн. 3% річних.

Заявою, поданою 16.05.11р. представником позивача в судовому засіданні, позивач зменшив розмір позовних вимог до 9499,48 грн., з яких 8400,00 грн. основного боргу згідно договору про надання послуг на виконання робіт сільськогосподарською та автотракторною технікою від 10.09.09р., 857,80 грн. пені, 241,68 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 9499,48 грн. згідно поданої ним заяви (а.с.51).

Відповідно до ст.22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд розглядає справу в межах розміру зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладених між Професійно-технічним училищем №36 м.Малина (далі-позивач) та СТОВ "Дружба" (далі-відповідач) договорів про надання послуг на виконання робіт сільськогосподарською та автотракторною технікою від 10.09.09р. (а.с.8-9) позивач в період серпень - жовтень 2009р., квітень - червень 2010р. виконав сільськогосподарські роботи за допомогою техніки на загальну суму 21950,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг за вищевказаний період (а.с.10-13).

Згідно пп.1.1 договорів сторони визначили, що підрядчик (позивач) виконає згідно з договором об'єми сільськогосподарських робіт, а замовник (відповідач) розрахується за виконані роботи у відповідності до погоджених розцінок.

Відповідно до пп.пп.2.1-2.4 договорів передбачено, що підрядчик зобов'язується своєю технікою та з залученням своїх працівників виконати трактором ДТ-75 заготівлю силосу (трамбування) / трактором Т-150К заготівлю сінажа, а замовник зобов'язується проводити заправку пальним, проводити ТО техніки за рахунок господарства. У разі поломки техніки замовник проводить ремонт техніки за власний рахунок. Період ремонту підтверджується двохстороннім актом.

Згідно пп.3.1 договорів розцінка за одну годину роботи трактора складає 50,00 грн. (термін роботи трактора визначається актом виконаних робіт).

Відповідно до пп.3.2 договорів за виконання повного об'єму робіт замовник сплачує в бухгалтерію училища згідно акту виконаних робіт, а також за виконані роботи розрахунок замовник може проводити, крім грошової форми, відпуском товаро-матеріальних цінностей.

Згідно пп.3.3 та 3.4 договорів при укладені даного договору замовник проводить передоплату 50% об'ємів робіт, при цьому кінцевий розрахунок замовник проводить після підписання акта виконаних робіт згідно фактичних об'ємів робіт (протягом 15-денного терміну). І

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт виконав частково на загальну суму 10150,00 грн. (а.с14-15), крім того, в рахунок погашення заборгованості позивачем було зараховано вартість отриманого від відповідача 28.01.11р. товару на суму 3400,00 грн. а.с.39)

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі, становить 8400,00 грн., що підтверджується заявою позивача (а.с.51) та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Згідно пп.3.5 договору сторони визначили, що за кожний день прострочки замовник сплачує 0,5% від залишкової суми.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені (з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань") та 3% річних становлять, відповідно, 857,80 грн. та 241,68 грн. (а.с.52-54).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 9499,48 грн., з яких 8400,00 грн. основного боргу, 857,80 грн. пені, 241,68 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 12223, с.Облітки Радомишльського району Житомирської області, ідентифікаційний код 03744385:

- на користь Професійно-технічного училища №36 м.Малина, 11600, м.Малин Житомирської області, вул.Городищанська 20, ідентифікаційний код 02543526 - 8400,00 грн. боргу, 857,80 грн. пені, 241,68 грн. 3% річних, 73,95 грн. державного мита, 171,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 18.05.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).