Рішення № 15870852, 17.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2011 р.Справа № 10/5007/33/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №46/19 від 04.01.11р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж" №35" (м.Житомир)

про стягнення 40953,26 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 40953,26 грн., з яких 31457,51 грн. основного боргу за постачання та транспортування природного газу, 2427,51 грн. пені, 5347,71 грн. інфляційних нарахувань, 1720,53 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладених між сторонами: договору № 7-2008-ПП-509 на постачання природного газу від 26.12.07р. та додаткової угоди №11/2 до даного договору, договору № 7-2008-Т-549 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств від 26.12.07р. та додаткової угоди №1 від 26.08.08р. до даного договору, договору № 7-2009-ПП-509 на постачання природного газу від 29.12.08р. та додаткової угоди №17 до даного договору, договору № 7-2009-Т-549 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств від 29.12.08р. (а.с.10-21) позивач в період з грудня 2008р. по квітень 2009р. поставив відповідачу та надав послуги по транспортуванню природного газу на загальну суму 34395,36 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за вказаний період (а.с.22-23).

Згідно з пп.7.1 договору № 7-2008-ПП-509 на постачання природного газу від 26.12.07р. та договору № 7-2009-ПП-509 на постачання природного газу від 29.12.08р. передбачено, що оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100%-ої оплати газу в наступному порядку: 50 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів - за 7 банківських днів до початку місяця поставки, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пп.7.1 договору № 7-2008-Т-549 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств від 26.12.07р. та договору № 7-2009-Т-549 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств від 29.12.08р. встановлено, що оплата за послуги здійснюється замовником на умовах попередньої оплати на підставі замовлених обсягів газу згідно (п.1.1.) даного договору, грошовими коштами, шляхом перерахування вартості послуг на розрахунковий рахунок виконавця в наступному порядку: 50 відсотків до 25 числа попереднього місяця і 50 відсотків до 10 числа місяця надання послуг по транспортуванню природного газу, або іншими безгрошовими формами, які не суперечать діючому законодавству, при цьому остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та його транспортування здійснюється до 5-го числа наступного за звітним місяця.

Відповідач за переданий природний газ та послуги по його транспортуванню розрахувався лише частково, згідно даних позивача на суму 2937,85 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 31457,51 грн., що підтверджується розрахунками позивача (а.с.3,4), довідками позивача: №1748/19 від 21.04.11р., №2090/19 від 17.05.11р. (а.с.36,47), підписаними позивачем актами звірки взаєморозрахунків: станом на 31.12.09р., станом на 31.12.10р., станом на 28.02.11р. (а.с.30-32) та іншими матеріалами справи.

Згідно пп.9.3 всіх вищезазначених договорів передбачено, що за порушення строку оплати відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 2427,51 грн., 5347,71 грн. та 1720,53 грн. (а.с.4-5).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 40953,26 грн., з яких 31457,51 грн. основного боргу за постачання та транспортування природного газу, 2427,51 грн. пені, 5347,71 грн. інфляційних нарахувань, 1720,53 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж" №35", 10001, м.Житомир, вул.Баранова 64, ідентифікаційний код 01413997:

- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського 35, ідентифікаційний код 03344071 - 31457,51 грн. боргу за постачання та транспортування природного газу, 2427,51 грн. пені, 5347,71 грн. інфляційних нарахувань, 1720,53 грн. 3% річних, 409,53 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 19.05.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).