Рішення № 15870830, 17.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2011 р.Справа № 8/5007/5/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дов. від 10.12.10р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про звернення стягнення на заставне майно в сумі 2405676,69 грн.

Розгляд спору продовжено за клопотанням сторони у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на майно відповідача, яке знаходиться в заставі згідно договору застави №5711 від 19.04.07р., а саме: обладнання з виробництва гранул хмелю (тип 90) виробництва PROBST Industriebau (Німеччина), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47 та в іпотеці згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №5706 від 19.04.07р., а саме: матеріальний склад, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд 47, які належать на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль", шляхом проведення прилюдних торгів в рамках процедури виконавчого провадження для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" в сумі 2405676,69 грн., з яких 1383433,31 грн. - заборгованість за кредитом, 490368,96 грн. - заборгованість за процентами, 22100,00 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 44762,31 грн. - 3% річних, 143891,14 грн. - інфляційні, 275535,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 43524,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та 2061,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

01.03.11р. до суду від Головного управління статистики у Житомирській області надійшов витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться юридична особа Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль", яке знаходиться за адресою, м.Житомир, вул.Хлібна, буд. 27.

Господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.07р. між сторонами був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.07р. (а.с.12-16), відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві (позичальнику) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1400000,00 грн. за умови наявності власних вільних кредитних ресурсів на умовах, передбачених цим договором, а відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п.2.1 договору).

Згідно з п.2.2 договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 17.02.09р.

16.08.07р. сторони уклали договір про внесення змін №1 до кредитного договору №38 від 18.04.07р., яким передбачили збільшення суми кредиту до 1700000,00 грн. (а.с.17).

Договорами про внесення змін до кредитного договору №38 від 18.04.07р. №2 від 26.05.08р, №3 від 05.02.09р. та №4 від 25.05.09р., сторони внесли зміни в умови кредитування в частині встановлення кінцевого терміну повернення кредитних коштів - 25.11.09р. (а.с.18-20).

Відповідно до п.3.5 кредитного договору, у випадку порушення строку погашення одержаного кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом виходячи із процентної ставки 25% річних, а починаючи з 28 серпня 2009р. - 35% річних (договір про внесення змін №4).

Згідно з п.3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17% річних, починаючи з 01.05.08р. - 19% річних, з 05.02.09р. - 23% річних, а починаючи з 25.05.09р. - 25% річних (договір про внесення змін №4).

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, а також в день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником двічі на місяць в наступні терміни:

- за період з останнього робочого дня минулого місяця по 25 число поточного місяця - нараховуються банком 26 числа поточного місяця та сплачуються позичальником, починаючи з 26 числа поточного місяця по останній робочий день поточного місяця;

- за період з 26 числа поточного місяця по передостанній робочий день поточного місяця - нараховуються банком та сплачуються позичальником в останній робочий день поточного місяця.

Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (п.3.4 даного договору).

За управління кредитною лінією позичальник щомісячно сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 0,1 % від початкової суми ліміту кредитної лінії (п.3.1 договору).

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується банком щомісяця в останній робочий день місяця та сплачується позичальником щомісячно в останній робочий поточного місяця.

Як передбачено п. 4.2.2 даного договору, позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, комісійну винагороду на умовах і в порядку, передбачених договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

На виконання умов даного договору, позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1383433,31 грн. заборгованості за кредитом, 490368,96 грн. боргу по простроченим процентам, 22100,00 грн. боргу по простроченій комісійній винагороді.

Крім того, у відповідності до п. 5.2 даного договору, позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або комісій, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування ним, та комісії, та/або процентів за неправомірне користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочки.

Слід зазначити, що сторони в договорі передбачили нарахування пені за весь період прострочення, оскільки, як суд зазначав вище, пеня нараховується у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, тобто за весь час прострочення.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання за договором кредиту, позивач у відповідності до зазначених вище норм нарахував відповідачеві 44762,31 грн. 3% річних, 143891,14 грн. інфляційних, 275535,01 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 43524,86 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 2061,10 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Перевіривши розрахунки вказаних зобов'язань, суд приходить до висновку, що пеня, 3% річних та інфляційні нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

13.01.11р. позивач надіслав відповідачеві письмову вимогу про сплату боргу по кредиту, процентів, комісійної винагороди, річних, інфляційних та пені (а.с.52-53).

Однак, відповідач зазначену вище вимогу залишив без відповіді та без задоволення.

У відповідності до п. 3.10 кредитного договору, забезпеченням кредиту є:

- наступна іпотека матеріального складу, загальною площею 1063,9 кв.м., балансовою вартістю 571267,77 грн., вартістю за домовленістю сторін 530373,00 грн., що належить ВАТ "Укрхміль" та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд 47;

- застава обладнання з виробництва гранул хмелю (тип 90) виробництва PROBST Industriebau (Німеччина), балансовою вартістю 1652801,00 грн., вартістю за домовленістю сторін 4000000,00 грн., що належить ВАТ "Укрхміль" та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47.

Тому, в забезпечення виконання умов зазначеного вище договору на кредитну лінію, 19.04.07р. між сторонами було укладено договір застави №5711 (а.с.21-23) та договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №5709 (а.с.25-26).

Згідно умов договору застави, відповідач передав в заставу позивачеві в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №38 від 18.04.07р. обладнання з виробництва гранул хмелю (тип 90) виробництва PROBST Industriebau (Німеччина), інвентарний номер 10225, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Старокиївський, 4), буд. 47, балансовою вартістю 1652801,00 грн., вартістю за домовленістю сторін 4000000,00 грн. (п.п.1.2, 1.3 договору застави).

Відповідно до умов договору іпотеки №5709, відповідач передав в іпотеку іпотекодержателю (позивачеві) в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №38 від 18.04.07р. нерухоме майно - матеріальний склад (приміщення за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10) літ. Ж, цегляний, загальною площею 1063,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Старокиївський, 4), буд 47, балансовою вартістю 571267,77 грн. (п.1.2 договору іпотеки).

Слід зазначити, що предмет іпотеки належить іпотекодавцю (відповідачеві) на праві власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №14266462 від 17.04.07р., наданим Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (а.с.102).

Вартість предмету іпотеки згідно пункту 1.4 договору іпотеки за згодою сторін складає 530373,00 грн.

На підставах, передбачених чинним законодавством України, на майно може бути безумовно і беззаперечно звернене стягнення (п.2.1.3 договору застави).

Відповідно до п.п. 2.1.8. договору застави №5711 від 19.04.07р. та п. 5.1 договору іпотеки №5710 від 19.04.07р. в разі, коли в момент настання терміну виконання заставодавцем (іпотекодавцем) будь-якого зобов'язання, що випливає з кредитного договору №38 від 18.04.07р., вказане зобов'язання виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав, передбачених цими договорами, для звернення стягнення на майно заставодержатель (іпотекодержатель) отримує право звернути стягнення на предмет застави та іпотеки, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами заставодавця (іпотекодавця).

Як суд зазначав вище, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №38 від 18.04.07р. не виконав.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст. 589 ЦК України).

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором ( ст. 19 Закону України "Про заставу", ч.2 ст. 589 ЦК України).

Частиною 1 ст. 20 зазначеного вище Закону та ч.2 ст. 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки (ст. 3 Закону України "Про іпотеку").

За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ч.1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку").

Відповідно до статті 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до статті 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, статтею 39 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема, загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Порядок реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах передбачено ст. 41 Закону України "Про іпотеку".

В судовому засіданні 19.04.2011р. позивачем надано до суду звіт про незалежну оцінку вартості предмету іпотеки - будівлі матеріального складу площею 1063,9 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, який здійснено суб'єктом оціночної діяльності ПП „ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза", сертифікат №7059/08 від 20.05.08р. Відповідно до зазначеного звіту вартість предмету іпотеки склала 917437,00 грн. (а.с.69-113).

Виходячи з наведеного, господарський суд вважає, що позовні вимоги про встановлення способу реалізації предмета іпотеки в порядку, передбаченому статтею 41 Закону України “Про іпотеку”, а саме: реалізації предмета іпотеки - будівлі матеріального складу площею 1063,9 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на:

- заставлене майно згідно договору застави №5711 від 19.04.07р., а саме: обладнання з виробництва гранул хмелю (тип 90) виробництва PROBST Industriebau (Німеччина), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, код ЄДРПОУ 05418460);

- заставлене майно згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №5709 від 19.04.07р., а саме: нерухоме майно - матеріальний склад (приміщення за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10), літ. Ж, загальною площею 1063,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, код ЄДРПОУ 05418460), шляхом проведення прилюдних торгів в рамках процедури виконавчого провадження для погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, код ЄДРПОУ 05418460) перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, код ЄДРПОУ 09311055) в сумі 2405676,69 грн., з яких:

- 1383433,31 грн. - заборгованість за кредитом;

- 490368,96 грн. - заборгованість за процентами;

- 22100,00 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди;

- 44762,31 грн. - 3% річних;

- 143891,14 грн. - інфляційні;

- 275535,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 43524,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 2061,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди

на рахунок 29098301174600, відкритий у філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир", код ЄДРПОУ 05418460, МФО 311056, код банку 09311055.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", 10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, код ЄДРПОУ 05418460

на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, код ЄДРПОУ 09311055)

- 24056,77 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забзпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: 20.05.11р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід. про вручення)