Рішення № 15553361, 17.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2011 р.Справа № 16/5007/50/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 01/03 від 05.01.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений форт" (м.Житомир)

про стягнення 23867,25 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 23867,25 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 103-0 від 13.09.10р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі згідно поданої позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелений форт" укладено договір оренди № 103-0 (а.с.10 -12).

Відповідно до пп.1.1 орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв в оренду (тимчасове платне користування): ангарний склад, складу ОМТС площею 495 кв.м. та частину площадки зберігання обладнання площею 2972 кв.м. з метою виробничого використання, за адресою: м.Житомир, вул.Промислова 1/154.

Факт передачі відповідачу вищезазначеного орендованого майна підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі від 13.09.10р. (а.с.13).

Відповідно до пп.2.1 договору, відповідач, як орендар, вступає у користування майном з моменту підписання акту прийому-передачі.

Підпунктами 9.1 та 9.2 договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання та укладено терміном на 2 роки та 11 місяців до 13 серпня 2013 року.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з пп.3.1 договору, орендодавець передає орендарю майно на умовах щомісячної плати за оренду. Розмір орендної плати за все орендоване майно складається з суми, що встановлюється (з урахуванням щомісячного індексу інфляції) у гривнях у розмірі 7773,90 грн., в тому числі ПДВ 1257,04 грн., відповідно до розрахунків, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до пп.3.2 договору, орендну плату орендар зобов'язався сплачувати щомісяця до п'ятого числа місяця, що настає за звітним до перебігу дії договору шляхом перерахування або внесення коштів на поточний рахунок орендодавця.

Відповідно до пп.3.3 договору, оплата по договору здійснюється з дня підписання акту приймання - передачі майна, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.92р. №2269-XII, орендар зобов'язаний вносити оренду плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з пп.6.1 договору, відповідач, як орендар, зобов'язався щомісяця сплачувати вчасно суму оренди відповідно до пп.3.1 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка, згідно його розрахунку, становить 23867,25 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки розрахунків станом на 28.04.11р. та довідками позивача від 07.04.11р. № 01/189, № 01/190; від 28.04.11р № 01/219 (а.с.22-23,30.39).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Претензію позивача від 07.12.10р. № 01/228 про погашення заборгованості з орендної плати, відповідач залишив без задоволення (а.с.8,17).

Матеріали справи також свідчать, що 13.12.10р. між сторонами укладено угоду до договору оренди № 103-0 від 13.09.10р., якою було достроково, за згодою сторін, припинено дію договору оренди № 103-0 (а.с.18).

Пунктом 4 даної угоди сторони погодили, що зобов'язання відповідача, як орендаря, щодо сплати заборгованості з орендної плати, яка утворилася на момент припинення дії договору оренди № 103-0 залишаються дійсними до повного їх виконання у належній формі.

20.12.10р. між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги оренди, згідно з умовами якого сторони домовились розстрочити загальну суму заборгованості з орендної плати, що утворилася станом на 13.12.10р. - 23867,25 грн. рівними частинами на три місяці, з першим обов'язковим платежем до 31 грудня 2010 року (а.с.19).

Згідно даних позивача, відповідач не здійснив жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості з орендної плати згідно договору оренди № 103-0 від 13.09.10р.

Вказана заборгованість по сплаті орендних платежів на момент звернення до суду та на дату прийняття рішення не змінилася та в межах заявлених позовних вимог становить 23867,25 грн., що підтверджується заявою позивача (а.с.42).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 23867,25 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 103-0 від 13.09.10р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений форт",10002, м.Житомир, майдан Путятинський 4, ідентифікаційний код 36617549:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна", 10025, м.Житомир, вул.Промислова 1/154, ідентифікаційний код 00206256 - 23867,25 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 103-0 від 13.09.10р., 238,67грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 17.05.11р.

СуддяГансецький В.П.

Друк:: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вруч.).