Рішення № 15868874, 26.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11

Справа № 5021/865/2011.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м.Суми

До відповідача Сумського обласного військового комісаріату, м.Суми

про стягнення 15885,53 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лемешко О.М.

Від відповідача: Степанов А.В.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 15885,53 грн. заборгованості, в т.ч. 14836,76 грн. основного боргу за надані відповідно до укладеного 01.11.2006р. між сторонами даного спору договору № 81/12-36 , 255,49 грн. пені, 646,44 грн. інфляційних втрат, 146,84 грн. .3% річних, а також стягнути судові витрати. пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив від 18.05.2011р. № 1634 на позов, в якому зазначає, що його заборгованість за надані йому позивачем послуги складає 14836,76 грн., яка виникла внаслідок відсутності кошторисних призначень та фінансування . 10.05.2011р. відповідач частково на суму 11182,82 грн. сплатив борг за надані послуги зв’язку, що підтверджується доданими до відзиву копіями платіжних доручень №№ 1, 2, 3 від 10.05.2011р. Іншу частині боргу та нараховані штрафні санкції відповідач на даний час сплатити не має можливості в зв’язку з відсутністю бюджетного фінансування на зазначені цілі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

01.11.2006р. позивач уклав з відповідачем договір № 81/12-36 про надання послуг бізнес-мережі з додатками.

Згідно п.3.3 зазначеного договору відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання ( але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Факт отримання відповідачем послуг зв’язку підтверджується матеріалами справи, а саме договором від01.11.2006р. № 81/12-36 про надання послуг бізнес-мережі з додатками, рахунками за послуги зв’язку (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи).

Як свідчать матеріали справи , відповідач за отримані послуги зв’язку за період квітень-грудень 2010р. повністю не розрахувався. Ним була здійснена часткова проплата (в підтвердження здійснення проплати позивачем подано копії рахунків-фактур ) і залишок заборгованості за послуги зв’язку склала 14836,76 грн..

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тому, оскільки відповідач у термін вказаний в договорі розрахунки з позивачем повністю не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги зв’язку склала 14836,76 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач подав докази (копії платіжних доручень №№ 1, 2, 3 від 10.05.2011р.) часткової сплати суми боргу в розмірі 11182,82 грн.

Отже , судом встановлено, що відповідачем сума боргу в розмірі 11182,82 грн. була погашена вже після порушення провадження у справі № 5021/865/2011, тому, у зв’язку зі сплатою після порушення провадження у справі відповідачем боргу в сумі 11182,82 грн., провадження у справі в зазначеній частині припиняється згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Отже відповідач доказів сплати основного боргу в сумі 3653,94 грн. не подав, розмір заборгованості визнав в повному обсязі , тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3653,94 грн. боргу за телекомунікаційні послуги.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Тому, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних в сумі 146,84 грн. та 646,44 грн. інфляційних збитків підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 255,49 грн. станом на 01.01.2011р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 4.2 зазначеного договору.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 255,49 грн. передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, оскільки часткове погашення боргу відповідач провів після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату ( 40030, м.Суми, вул.. Кірова,30,код 08269552) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ( 40030, м .Суми, вул. Іллінська,2, код 23825401) 3653,94 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 646,44 грн. інфляційних збитків, 146,84 грн.3% річних, 255,49 грн. пені, 158,86 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 11182,82 грн. основного боргу - провадження у справі припинити згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 26.05.2011р.