Рішення № 15868826, 19.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11 Справа № 5021/1003/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/1003/2011

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м. Ромни Сумської області

про стягнення 9557,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.01.2011 року ;

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 9557,08 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву до суду не подав .

Згідно з статтею 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Відповідно до умов договору про експлуатаційно технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони Роменської РДА на 2010 рік від 18 грудня 2009 року № 557-598106, укладеного між сторонами по даній справі, відповідачу були надані послуги щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури оповіщення.

На виконання умов договору відповідач повинен був проводити оплату щоквартально протягом 10 банківських діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 10 числа наступного за кварталом місяця.

В порушення вказаних умов договору відповідач вартість отриманих послуг не оплатив заборгувавши позивачу 9557,08 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами. Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 9557,08грн.

В матеріалах справи міститься претензія позивача № 590000/8-184 від 20.01.2011р. з вимогою погасити борг в сумі 9557,08 грн., у відповіді на яку відповідач зазначив, що не заперечує факту наявності боргу в такій сумі.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 9557,08 грн. правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню .

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102,00 грн. витрат по держмиту та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 526 ЦК України , ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Роменської районної державної адміністрації Сумської області (код ЄДРПОУ 04057936; бульвар Свободи, 1, м. Ромни, Сумська область, 42000) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії (код ЄДРПОУ 23825401; вул. Іллінська,2, м. Суми, 40030) заборгованість в сумі 9557,08 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.