Рішення № 15868825, 19.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11 Справа № 5021/866/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/866/2011

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми

про стягнення 17588,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.01.2011 року

від відповідача: Степанов А.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17588,86 грн., в тому числі: 16159,32 грн. основного боргу, 262,41 грн. 3 % річних, 837,20 грн. інфляційних збитків, 329,93 грн. пені, а також судові витрати повязані з розглядом даної справи .

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що на даний час частково сплатив борг за надані послуги зв'язку в сумі 8070 грн. Що стосується іншої частини боргу, пені, інфляційних збитків та річних, відповідач в повному обсязі сплатити заборгованість на даний час немає можливості.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Відповідно до умов договору № 81/12-418 від 01 червня 2008 року , укладеного між позивачем та відповідачем, перший надавав телекомунікаційні послуги, а останній повинен був сплачувати їх вартість.

На виконання умов договору відповідач повинен був проводити оплату за отримані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору відповідач не виконував свої зобовязання в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг, у звязку з чим його заборгованість на час подання позовної заяви до суду становила 16159,32 грн.

У відповідності зі ст. ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач подав суду докази сплати боргу в сумі 8070 грн.

Враховуючи сплату відповідачем 8070 грн. основного боргу, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню , згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України

В частині стягнення 8089, 32 грн. основного боргу суд вважає позовні вимоги позивача правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачеві індекс інфляції в сумі 837,20 грн. та 3 % річних в сумі 262,41 грн.

Правомірними є також вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача пені в розмірі облікової ставки НБУ згідно п.4.2 договору з урахуванням вимог ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, яка складає суму 329,93 грн.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 175,89 грн. витрат по держмиту та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,36,63 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату (код 08269552; вул. Кірова, буд. 30, м. Суми, 40030) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії (код 23825401; вул. Іллінська, 2, м. Суми, 40030) основний борг в сумі 8089,32 грн., пеню в сумі 329,93 грн., індекс інфляції 837,20 грн., 3% річних в сумі 262,41 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 175,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3.В інший частині провадження у справі припинити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.