Ухвала суду № 15868828, 25.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.11

Справа №5021/783/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №5021/783/2011 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до боржника – Дочірнього підприємства "Газовик" відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" (м.Суми, пл. Лебединська, 13, код 30760318), про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор –Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми із заявою про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства “Газовик” відкритого акціонерного товариства “Сумигаз, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на відсутність боржника за юридичною адресою та наявність у боржника заборгованості перед кредитором в сумі 69 324,16 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2011р. заяву з доданими до неї матеріалами було повернуто без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2011р. у справі №5021/783/2011, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати дану ухвалу та передати справу до господарського суду Сумської області на стадію порушення справи про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми було задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 05.04.2011р. у справі №5021/783/2011 скасовано, а справу №5021/783/2011 передано господарському суду Сумської області для розгляду по суті заяви Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства “Газовик” відкритого акціонерного товариства “Сумигаз.

23.05.2011р. матеріали справи №5021/783/2011, у зв'язку з закінченням апеляційного провадження, були повернуті до господарського суду Сумської області.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи №5021/783/2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства “Газовик” відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" в судове засідання на 06 червня 2011 року.

Разом тим, при дослідженні матеріалів справи №5021/783/2011 господарським судом було встановлено відсутність в матеріалах справи заяви Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства “Газовик” відкритого акціонерного товариства "Сумигаз", яку ухвалою суду від 05.04.2011р. було повернуто заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, судом робиться висновок про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми повторно надати суду зазначену заяву про банкрутство дочірнього підприємства “Газовик” відкритого акціонерного товариства "Сумигаз".

Керуючись статтями 1, 7, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №5021/783/2011 на 06 червня 2011 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми повторно надати суду заяву про банкрутство дочірнього підприємства “Газовик” відкритого акціонерного товариства "Сумигаз".

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання надати суду:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, його відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його місцезнаходження, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи боржника станом на дату розгляду справи;

4. Зобов’язати кредитора за три дні до судового засідання надати суду згоду на його призначення ліквідатором або надати суду пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого разом зі згодою арбітражного керуючого.

5. Зобов’язати боржника за три дні до судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; установчий договір і статут підприємства; баланси підприємства за останні 2 роки; інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточних рахунках в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна.

6. Зобов’язати Сектор з питань банкрутства у Сумській області підготувати пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і разом зі згодою арбітражного керуючого за три дні до розгляду справи подати її господарському суду Сумської області.

7. З моменту винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди.

8. Копію даної ухвали направити: кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА