Ухвала суду № 15868343, 30.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2011 року

справа № 5020-827/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Командитного товариства „Товариство з обмеженою відповідальністю „Ялтинський м’ясозавод”, ідентифікаційний код 00443714 (вул. Ізобільна, 7, м. Ялта, 98600) до Державного підприємства 471 відділу торгівлі Управління торгівлі Червонопрапорного Чорноморського флоту, ідентифікаційний код 25139472 (вул. Мічуріна, 1-А, м. Севастополь, 99011) про стягнення 27088,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 Командитне товариство „Товариство з обмеженою відповідальністю „Ялтинський м’ясозавод” звернулось до господарського суду м. Севастополя із позовною заявою до Державного підприємства 471 відділу торгівлі Управління торгівлі Червонопрапорного Чорноморського флоту про стягнення 27088,60 грн, з яких: основний борг в сумі 25286,79 грн, інфляційні втрати в розмірі 527,88 грн, 3% річних в сумі 206,57 грн, та пеня –1067,36 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” 21.01.1993 № 7-93 (зі змінами та доповненнями), ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн).

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, просить стягнути з відповідача 27088,60 грн.

Отже, державне мито має бути сплачено позивачем за майнову вимогу –1% від ціни позову (1%*27088,60 грн = 270,89 грн).

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 544 від 29.04.2011 про сплату державного мита в розмірі 102,00 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Командитного товариства „Товариство з обмеженою відповідальністю „Ялтинський м’ясозавод” не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України і, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу позивача на положення пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 № 15, яким встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Аналогічні вимоги пред’являються і до оформлення платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки також підлягають перерахуванню до державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Крім того, суд зауважує на невірності реквізитів сплати судових витрат. Так, листом ГУ ДКУ в місті Севастополі № 06-47/755 від 13.02.2007 встановлено, що державне мито перераховується за наступними реквізитами:

Одержувач: Державний бюджет, Ленінський район у м. Севастополі

Код ЄДРПОУ 24035598

банк одержувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі

МФО 824509

рахунок 31113095700007

код бюджетної класифікації 22090200

призначення платежу: державне мито за позовом до (назва організації

відповідача) до Господарського суду м. Севастополя

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлені листом ГУ ДКУ у м. Севастополі № 06-21/4541 від 17.06.2010 та сплачуються за такими реквізитами:

Одержувач: Державний бюджет, Ленінський район м. Севастополя

код ЄДРПОУ 24035598

банк одержувача: ГУ ДКУ в м . Севастополі

МФО 824509

рахунок 31212264700007

код бюджетної класифікації 22050003

призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу за позовом до (назва організації

відповідача) до Господарського суду м. Севастополя.

При повторному зверненні до суду слід враховувати вищезазначене.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Командитного товариства „Товариство з обмеженою відповідальністю „Ялтинський м’ясозавод” і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко