Окрема ухвала № 15868342, 25.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 травня 2011 року

справа № 5020-504/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто-Лек”,

ідентифікаційний код 21194014

(61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 48, кв. 47)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича комерційна фірма „ТЕКО”,

ідентифікаційний код 13794556

(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 24, кв. 2)

про стягнення 141 364,01 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Фіто-Лек”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ „НВКФ „ТЕКО”) – явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Фіто-Лек” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича комерційна фірма „ТЕКО” про стягнення 141 364,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.04.2011 порушено провадження у справі № 5020-504/2011.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 07.04.2011 суд зобов’язував, зокрема, відповідача надати такі документи:

– відзив на позов, докази надсилання його позивачеві;

– докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

– контррозрахунок стягуваної суми;

– установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

– довідку про наявність рахунків в банківських установах для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач в жодне з судових засідань 21.04.2011, 11.05.2011 та 25.05.2011 явку уповноважених представників не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за адресою, яка вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 77-78/.

Ухвалами суду від 21.04.2011 та 11.05.2011 розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України через нез’явлення відповідача та невиконання ним вимог суду.

Також, ухвалами від 07.04.2011, 21.04.2011 та 11.05.2011 суд попередив відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судові засідання та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове нез’явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання відповідачем суду витребуваних судом документів перешкоджає об’єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма „ТЕКО” (ідентифікаційний код 13794556) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2. Згідно зі статтею 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О.Головко