Рішення № 15868329, 24.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/640/11

За позовом В.о.прокурора м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення в сумі 13 745 грн. 22 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 02.12.2010р.

від відповідача: представникне з'явився

від органу прокуратури : Рункевич І.В., посв. № 82 від 05.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом до відповідача в інтересах позивача про стягнення 13745,22 грн., в т.ч.7491,10 грн. основного боргу за теплову енергію, надану відповідно до договору № 36/Т від 01.01.2007р., 6041,28 грн. - пені, 162,58 грн. інфляційних втрат та 50,26 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 24 травня 2011 року представники органу прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 24.05.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.34/.

Поскільки ухвалою від 19.04.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 24.05.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/640/11 за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року між відокремленим підрозділом "Рівненська атомна електростанція" ДП НАЕК "Енергоатом" (надалі - енергопостачальна організація, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант" (надалі - споживач, відповідач) укладено договір № 36/Т про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За умовами розділу 6 Договору строк розрахунок за надану послугу здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунки здійснюються на підставі рахунків, які направляються споживачеві енергопостачальною організацією.

Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі..

Заборгованість становить 7491,10 грн. за вересень, листопад та грудень 2010 року, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 18.04.2011р. та розрахунком суми позовних вимог і підлягає стягненню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сума боргу підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачем по оплаті спожитої теплової енергії має місце, то вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у сумі 162,58 грн. та 3 % річних у сумі 50,26 грн. є підставними і підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.6/.

Пунктом 7.3.1 Договору сторони погодили відповідальність споживача у разі несвоєчасної оплати спожитої теплової енергії у вигляді стягнення пені в розмірі 1 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100 % від суми заборгованості.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті теплової енергії має місце, то позовні вимоги про стягнення пені є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок пені, виконаний позивачем, виходячи з такого.

Відповідно до част.1 ст.231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобовязань регулюється Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Виходячи з норм ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто за порушення термінів оплати спожитої теплової енергії пеня має обчислюватися у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

А тому розрахунок пені, виконаний позивачем, судом не приймається, оскільки пеня обчислювалася, виходячи з розміру - 1 % від суми прострочення.

За розрахунком суду розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 259,69 грн.:

по рахунку № СП000797 від 30.09.2010р. на суму 39,80 грн. за період прострочення з 11.10.2010р. по 22.03.2011р.

39,80 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 163 = 2,75 грн.

по рахунку № СП000931 від 30.11.2010р. на суму 2451,92 грн. за період прострочення з 11.12.2010р. по 22.03.2011р.

2451,92 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 102 = 106,21 грн.

по рахунку № СП001041 від 31.12.2010р. на суму 4999,38 грн. за період прострочення з 11.01.2011р. по 22.03.2011р.

4999,38 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 71 = 150,73 грн.

Всього пені: 2,75 грн. + 106,21 грн. + 150,73 грн. = 259,69 грн.

Загальна сума задоволених позовних вимог - 7963,63 грн.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 80, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" (вул.Нова, 77, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 32631025) на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС" (м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 05425046) основний борг у сумі 7491 грн. 10 коп., пеню у сумі 259 грн. 69 коп., інфляційні втрати у сумі 162 грн. 58 коп., 3 % річних у сумі 50 грн. 26 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" (вул.Нова, 77, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 32631025) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" (вул.Нова, 77, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 32631025) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 5781,59 грн. пені - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "26" травня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.