Ухвала суду № 15867861, 23.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" травня 2011 р.Справа № 12/229-04-6033 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Північного району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до відповідача Одеського лінолеумного заводу «Більшовик»

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин 138648,2 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2004р. по справі №12/229-04-6033 апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Одесаобленерго»задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2004р. у справі №12/229-04-6033 (суддя Юдова В.З.) змінено та викладено у наступній редакції: «1.Позовні вимоги ВАТ ЕК «Одесаобленерго»задовольнити частково. 2. Стягнути з Одеського лінолеумового заводу «Більшовик»на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго»Північний РЕМ на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26031333537887 в Одеському Центральному відділенні ПІБ, МФО 328135, код 26302365 заборгованість за активну електроенергію в сумі 34773,26грн., борг за перевищення договірних величин в сумі 23290,85грн., борг за перевищення ліміту потужності в сумі 21551,60 грн. на поточний рахунок 26005310716101 в АБ «Південний», МФО 328209 заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 42843,14грн., державне мито за розгляд позову та апеляційної скарги в сумі 1917,5грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 104,19грн. 3. В решті позовних вимог відмовити». 04.01.2005р. на виконання вказаного рішення та постанови господарським судом Одеської області видані відповідні накази, в яких встановлений строк предявлення до виконання до 04.04.2005р. Супровідним листом від 17.03.2005р. господарським судом Одеської області на адресу позивача надіслані виправлені оригіналі наказів господарського суду Одеської області від 17.03.2005р. №12/229-04-6033, в яких встановлений строк предявлення до виконання до 17.06.2005р.

02.08.2010р. за вх.№19909 господарський суд Одеської області одержав заяву ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»про поновлення строку для предявлення наказу до виконання, згідно з якою, позивач просить суд поновити строк для пред'явлення наказів господарського суду Одеської області по справі №12/229-04-6033 про стягнення з Одеського лінолеумного заводу «Більшовик»на користь ВАТ «Одесаобленерго» заборгованості за активну електроенергію в сумі 34773,26 грн., боргу за перевищення договірних величин в сумі 23290,85 грн., боргу за перевищення ліміту потужності в сумі 21551,60 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію в сумі 42843,14 грн., державного мита за розгляд апеляційної скарги в сумі 1917,5 грн., витрат на 1ТЗ судового процесу у сумі 104,19 грн.

Ухвалою суду від 22.09.10р. відмовлено відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»у задоволені заяви про поновлення строку для предявлення наказу до виконання по справі №12/229-04-6033.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 року ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2010 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 12/229-04-6033 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.11р. касаційну скаргу ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 року у справі № 12/229-04-6033 залишено без змін.

Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказів.

Суд задовольняє заяву відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"про видачу дублікату наказів з наступних підстав.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.04 р. у справі № 12/229-04-6033 частково задоволені позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго»стягнуто на користь ВАТ "Одесаобленерго" з Одеського лінолеумного заводу "Більшовик" заборгованість: за активну електроенергію - 34 773,26 грн.; за перевищення договірних величин - 23 290, 85 грн.; за перевищення ліміту потужності - 21 551,60 грн; за реактивну електроенергію - 42 843, 14 грн.; держмито - 1 917, 50 грн.; ІТЗ - 104,19 грн.

На виконання вказаної вище постанови, господарським судом Одеської області видані накази від 04.01.05 р., які були пред'явлені до виконання до Другого ДВС у Суворовському районі м.Одеси і знаходились на примусовому виконанні у вказаному відділі в період з 06.04.06 р. по 26.06.2006 р.

05.04.06 р. в газеті "Урядовий кур'єр" було розміщено об'яву про те, що згідно постанови від 15.12.05 р. господарським судом Одеської області у справі № 2/234-05-10401 розпочало ліквідаційну процедуру та визнано банкрутом Одеський лінолеумний завод "Більшовик" та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Полякова О.Ю.

Провадження про банкрутство у справі № 2/234-05-10401 відбувалось в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з тих підстав, що трудовим колективом було прийняте рішення про ліквідацію боржника, однак вартості майна недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів.

ВАТ "Одесаобленерго" у встановлений 30-денний строк подало заяву № 21/388 від 25.04.06 р. до господарського суду Одеської області про визнання кредитором щодо банкрута Одеського лінолеумного заводу "Більшовик" пред'явивши вимоги щодо постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.04 р. у справі № 12/229-04-6033.

Поряд з тим, Другим ДВС у Суворовському районі м.Одеси 26.06.06 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 37 п. 7 Закону Україну, "Про виконавче провадження", а накази № 12/229-04-6033 були направлені ліквідатору, який згідно до об'яви, розміщеної в газеті "Урядовий кур'єр" знаходився за адресою м.Одеса, Балтська дорога, 42.

Ст. 37 п. 7 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню при передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Як стверджує позивач постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.06.06 р. Другий ДВС у Суворовському районі м.Одеси на адресу ВАТ «Одесаобленерго»не направляв.

26.12.06 р. господарський суд Одеської облаті виніс постанову, якою переглянувши за нововиявленими обставинами постанову від 15.12.05 р. у справі № 2/234-05-10401, останню скасував з тих підстав, що боржник віднесений до підприємств, що відносяться до державних підприємств, які не підлягають приватизації. Повноваження ліквідатора було припинені цією ж постановою.

Ухвалою від 13.03.07 р. у справі № 2/234-05-10401 провадження у справі про банкрутство Одеського лінолеумного заводу "Більшовик" припинено.

Позивач посилається на те, що після припинення повноважень ліквідатора, накази господарського суду № 12/229-04-6033 не надходили ані до державної виконавчої служби, ані до стягувача, ані до суду.

Отже, ВАТ «Одесаобленерго»констатує, що накази від 04.01.05 р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.04 р. у справі № 12/229-04-6033 втрачені.

До заяви позивач надав довідку № 142 від 15.02.11р. про те, що накази було втрачено.

Одеський лінолеумний завод "Більшовик" із Єдиного державного реєстру підприємст та організацій України не виключений.

Статею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

19 січня 2011 року Вищим господарським судом України винесено постанову по справі №12/229-04-6033 в якій зазначено, що "відмовляючи в задоволенні заяви "ЕК "Одесаобленерго" про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання по справі №12/229-04-6033, судами попередніх інстанцій було зазначено, що пред'явлені стягувачем (позивачем) до виконання у встановлений строк, що не заперечується і самим позивачем та спростовує посилання останнього на пропуск цього строку і свідчить про відсутність у господарського суду підстав для поновлення цього строку"

У зв'язку з тим, що оригінали наказів по справі № 12/229-04-6033 від 04.01.05 р. було загублено (втрачено), керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"про видачу дублікату наказів задовольнити .

2. Видати ВАТ „Одесаобленерго" дублікати наказів господарського суду Одеської області від 04.01.05 р. по справі № 12/229-04-6033 про стягнення з Одеського лінолеумного заводу "Більшовик" заборгованість: за активну електроенергію - 34 773,26 грн.; з перевищення договірних величин - 23 290, 85 грн.; за перевищення ліміту потужності - 21551,60 грн; за реактивну електроенергію - 42 843, 14 грн.; держмито -1 917, 50 грн. ІТЗ 104,19 грн..

Суддя Літвінов С.В.