Ухвала суду № 15867794, 31.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.05.11 Справа№ 5015/1760/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ЗАТ «Бродинафтопродукт», м. Броди

до відповідача: ПАТ «Концерн Галнафтогаз», м.Броди

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ВАТ “Промпостач-Галичина”, м. Львів

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ТзОВ “Укргазресурс”, м. Львів

про: витребування майна

Суддя У.І.Ділай

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (Довіреність № 1 від 20.05.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність № 17-99/11 від 26.05.2011р.)

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ЗАТ «Бродинафтопродукт», м. Броди до відповідача ВАТ «Концерн Галнафтогаз», м.Броди про витребування майна.

Ухвалою суду від 01.04.2011р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2011р.

З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 17.05.2011р. до участі у справі в якості третіх осіб-1,2 які не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача залучено ВАТ “Промпостач-Галичина”, м. Львів та ТзОВ “Укргазресурс”, м. Львів.

В судовому засіданні 31.05.2011р. представником позивача подано Клопотання № 34 від 23.05.2011р. про припинення провадження у справі.

Як вказано у клопотанні рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2011р. у справі № 31/203-2010 за позовною заявою ЗАТ “Бродинафтопродукт” до ПАТ “Концерн “Галнафтогаз”, за участю третіх осіб: ВАТ “Промпостач-Галичина”, ТзОВ “Укргазресурс”, Відділ ДВС Бродівського РУЮ про витребування майна в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Таким чином, позивач просить суд провадження у справі припинити на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача подав Заперечення на позовну заяву б/н від 30.05.2011р., відповідно до яких просив суд в задоволенні позову відмовити.

Явку представників третіх осіб в судове засідання не забезпечено.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, в процесі розгляду справи № 31/203-2010 ЗАТ «Бродинафтопродукт» було подано Заяву № 1 від 22.01.2011р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить, зокрема, витребувати від ПАТ «Концерн Галнафтогаз»масло індустріальне I-20 А в кількості 33 661 кг. Саме витребування вказаного майна є предметом спору у справі № 5015/1760/11.

За результатами розгляду справи № 31/203-2010 23.11.2011р. судом прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог ЗАТ «Бродинафтопродукт» відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на те, що даний спір господарським судом по суті не розглядався, суд прийшов до висновку про доцільність повернення позивачу судових витрат, відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” від 21.12.2005р. № 1258.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Видати ЗАТ «Бродинафтопродукт», м. Броди довідки на повернення державного мита в розмірі 423,73 грн., сплаченого Квитанцією № 6319/097 від 29.03.2011р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., сплачених Квитанцією № 6319/097 від 29.03.2011р.

Суддя