Рішення № 15867780, 26.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11 Справа № 5015/2249/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

При секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Вест», м. Львів,

До відповідача: Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати»УТГ, м. Дрогобич,

про стягнення 83470 грн. 51 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки сторін відповідно до статті 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Вест», м. Львів, до Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати»УТГ, м. Дрогобич, про стягнення 83 470 грн. 51 коп. суми основної заборгованості, 834 грн. 70 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.05.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: Позивач 26.04.2011 року рекомендованою поштою № 79008 0600567 0, Відповідач 27.04.2011 року рекомендованою поштою № 82106 0048001 8, (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

10.05.2011 року судове засідання було відкладено на 26.05.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

В судовому засіданні 26.05.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на свою користь 83 470 грн. 51 коп. суми основної заборгованості, 834 грн. 70 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, подав документи, які вимагалися судом.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, надіслав телеграму, зареєстровану канцелярією суду за вх. № 201, у якій повідомляє про неможливість забезпечення явки повноважного представника у судове засідання.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-Вест»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 23959024, знаходиться за адресою: 79053, м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 102, кв. 43, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Львівській області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 127 (докази в матеріалах справи).

Відповідач Дрогобицьке меблеве підприємство «Карпати»Українського товариства глухих є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 03972658, знаходиться за адресою: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул. Індустріальна, буд. 1, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики Дрогобицького району Львівської області з ЄДРПОУ № 41 (докази в матеріалах справи).

Між позивачем та відповідачем правочину (договору,угоди) у письмовій формі не укладалося, досягнуто усної домовленості про поставку товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

02.12.2009 року позивач на підставі Видаткових накладних № РнкМ-00423 на суму 48350 грн. 19 коп., № РнкМ-00424 на суму 50400 грн. 00 коп. та № РнкМ-00425 на суму 55120 грн. 32 коп. поставив відповідачу заготівельне мебельне обладнання (надалі - товар) загальною вартістю 153870 грн. 51 коп.

Відповідач свої зобовязання в повній мірі не виконав, 02.12.2009 року та 01.07.2010 року здійснивши часткову оплату поставленого товару в сумі 70400 грн. 00 коп., що підтверджується Випискою з банківського рахунку позивача та довідкою Акціонерного комерційного банку «Форум»від 15.04.2011 року вих. № 58/2410 (докази в матеріалах справи), внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 83 470 грн. 51 коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується Аналізом взаєморозрахунків по рахунку 36.1 за період з 01.01.2009 року по 31.03.2011 року, підписаним повноважними представниками сторін.

Станом на час розгляду справи у судовому засіданні сторонами доказів погашення відповідачем суми основної заборгованості суду не подано.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України, правочини можуть вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 статті 639 ЦК України).

В нашому випадку, сторони обрали усну форму правочину (договору), що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Доказів того, що вказана домовленість визнається недійсною або оспорюється в встановленому чинним законодавством порядку сторонами суду не подано.

28.01.2011 року Листом-Вимогою позивач звернувся до відповідача з вимогою в семиденний строк погасити заборгованість за поставку товару за Видатковими накладними № № РнкМ-00423, РнкМ-00424 та РнкМ-00425 в сумі 83470 грн. 51 коп., який відповідачем залишено без відповіді.

Частиною 1. ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Спірне зобовязання виникло з домовленості сторін на поставку заготівельного меблевого обладнання.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор, а частиною 4 цієї статті визначено, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані ним документи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 75, 77, 82 85, 116 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити повністю.

2.Стягнути з боржника: Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати»Українського товариства глухих (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул. Індустріальна, буд. 1; код ЄДРПОУ 03972658) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Вест»(79053, Львівська область, місто Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 102, кв. 43; код ЄДРПОУ 23959024) 83 470 грн. 51 коп. - заборгованості, 834 грн. 70 коп. - державного мита та 236 грн.00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

26.05.2011 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення складена, оформлена відповідно до статті 84 ГПК України, і підписана 30.05.2011 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 93 ГПК України.