Ухвала суду № 15867619, 27.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.05.11 Справа№ 5015/1895/11

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40», м.Львів

до відповідача: Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області.

про стягнення 25984,80 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 12.05.2010 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 27.05.11 р №02-09/157)

З правами та обов»язками, передбаченими ст.ст.20,22 ГПК України, суд ознайомив представників сторін.

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40», м.Львів, до Новосварявської сільської ради, с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області, про стягнення 25984,80 грн. заборгованості за виконані роботи з капітального ремонту вулиці .

Ухвалою суду від 07.04.2011р порушено провадження у справі, розгляд судової справи призначено на 05.05.2011 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі. Так, зокрема, суд зобов»язував позивача : надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи; в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надати відомості, які містить ЄДР про позивача і відповідача станом на час подання позову до суду ; подати докази часткової оплати виконаних робіт ( в розмірі 99,60 грн); письмово підтвердити суму боргу станом на час розгляду справи; подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів. Зобов»язано позивача забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Суд зобов»язував відповідача : подати обґрунтований відзив на позовну заяву; надати докази погашення заборгованості; подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів. Зобов»язано відповідача забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

В судове засідання 05.05.2011 року сторони явку повноважних представників не забезпечили, витребовуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів не подали, причини невиконання вимог суду за ухвалою про порушення провадження у справі суду не пояснили ( із клопотаннями , заявами до суду не звертались). За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом , створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 05.05.2011 року розгляд справи відкладено на 27.05.2011 року; повторно зобов»язано сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 07.04.11 р в повному обсязі, надати витребувані документи ( або письмові пояснення причин, які унеможливлюють подання цих документів), в порядку встановленому в п.3 даної ухвали. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 27.05.11 р забезпечили. Позивач не подав документів, витребовуваних в п.п.2-5 п.4 ухвали про порушення провадження у справі. Як пояснює представник позивача, відповідач визнає суму заборгованості.

Відповідач у листі від 29.04.2011 р №02-09/132 визнає суму боргу , пояснює , що через відсутність надходження субвенційних коштів Новоскварявська сільська рада не провела розрахунків із позивачем. У клопотанні, яке поступило до справи ( вх..реєстраційний номер 12106 за 27.05.11 р) повідомив, що станом на 27.05.11 р на районній планово-бюджетній комісії було прийнято рішення виділити кошти на погашення заборгованості, дане рішення винесено на затвердження сесії районної ради, яка призначена на червень 2011 року, а відтак просить відстрочити виконання рішення по справі. Доказів проведення з позивачем розрахунку за виконані роботи ( в т.ч. часткового, до поступлення позову до суду ) відповідач не подав.

Встановлено, що позивач виконав роботи по капітальному ремонту дороги на суму 26084,40 грн, що підтверджується наявними у справі актами приймання виконаних підрядних робіт , довідками про вартість виконаних підрядних робіт. Як стверджує позивач у позовній заяві , відповідач частково, на суму 99,60 грн., провів з позивачем розрахунок. Доказів в підтвердження зазначеної обставини позивач не подав ні до позовної заяви , ні станом на даний час, хоч такі докази витребовувались. Не надані докази в підтвердження часткової оплати виконаних робіт і відповідачем. До позовної заяви позивач не додав обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми , у зв»язку з чим докази часткового погашення боргу витребовувались судом.

Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються заявлені нею вимоги.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов»язковими.

Із врахуванням наведеного, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 06.06.2011 р на 16 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Суд зобов»язує позивача і відповідача втретє : подати витребовувані ухвалою про порушення провадження у справі документи, в тому числі і докази часткової оплати виконаних робіт ( на суму 99,60 грн; докази включення відповідача до ЄДРПОУ).

Явка повноважних представників позивача і відповідача в засідання обов”язкова.

Суддя