Рішення № 15867618, 26.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11                                                                                           Справа№ 5015/2398/11

за позовною заявою: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м.Київ

до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Стрийський комбінат хлібопродуктів №2", м.Стрий

про зобов"язання вчинити дії

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники

Від позивача : Вілінський С.І.- представник

Від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд", м.Київ до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Стрийський комбінат хлібопродуктів №2", м.Стрий про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.04.2011 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 17.05.2011 року. Ухвалою суду від 17.05.11р. розгляд справи відкладено на 26.05.11р.

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що згідно договору складського зберігання зерна №22 від 24 липня 2009 року у ДП ДАК "Хліб України" Стрийський КХП №2 знаходиться 950000 кг зерна ріпаку, який належить позивачу, проте, відповідач відмовляється повернути його на вимогу позивача, що суперечить умовам укладеного між ними договору. Таку відмову вважає незаконною, просить позов задоволити і зобов"язати відповідача повернути належне йому майно.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 29.04.2011 р. та 17.05.2011 р. не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно договору складського зберігання зерна №22 від 24 липня 2009 року, ДП ДАК "Хліб України" Стрийський КХП №2 (зерновий склад) зобов"язувався прийняти на зберігання від ДП "Сантрейд" (поклажодавець) зерно ріпаку урожаю 2009 року та в установлений строк повернути їх. Даний договір було укладено на строк до 31 грудня 2009 року. Додатковими угодами строк дії договору неодноразово продовжувався, зокрема, додатковою угодою від 29.10.2010 року до договору складського зберігання №22 від 24.07.2009 року, продовжено його дію до 31.12.2010 року.

Факт передання зерна ріпаку у кількості 950000 кг на зберігання підтверджується складською квитанцією на зерно № 423 від 07.09.2009 року.

В газеті «Урядовий кур'єр»№40 від 03.03.2011р. відповідач - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Стрийський комбінат хлібопродуктів №2», опублікував повідомлення про створення ліквідаційної комісії та припинення своєї діяльності у зв'язку із своєю ліквідацією.

ДП «Сантрейд»неодноразово звертався до відповідача (зернового складу) з вимогою видати ріпак, проте ці вимоги залишилися без задоволення.

Зокрема, у своїй відповіді №155 від 04.04.2011р. на лист ДП «Сантрейд»від 03.03.2011р. відповідач повідомив про неможливість відвантаження у зв'язку з прийняттям рішення про припинення господарської діяльності та запропонував звернутися з вимогою про включення ДП «Сантрейд»до реєстру конкурсних кредиторів зернового складу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до п.24 ст.1 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», складські документи на зерно - товаророзпорядчі документи, що видаються зерновим складом власнику зерна як підтвердження прийняття зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов'язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа.

До складських документів, згідно зі ст.37 зазначеного Закону, належить також й складська квитанція.

Згідно ст.35 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», зерновий склад зобов'язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Згідно ст.35 ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні», зерновий склад, як боржник, не має права включати до своєї ліквідаційної маси чуже майно, яке повинне бути повернуто власнику за першою його вимогою. Крім того, на чуже майно та вимоги щодо його повернення з чужого незаконного володіння, не поширюються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно ст.1 якого кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Правомірність цього підтверджена судовою практикою, зокрема Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. в справі № 5/160пн та листом Вищого арбітражного суду «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу арбітражних судів у 1998 році»від 31.03.1999 № 01-8/141 (з усіма наступними змінами та доповненнями).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підтверджений поданими документами, відповідачем не спростований і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Зобов"язати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Стрийський комбінат хлібопродуктів №2" (м.Стрий, вул.Болехівська, 26, код ЄДРПОУ 00952054) повернути дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького,19-21, код ЄДРПОУ 25394566) зерно ріпаку урожаю 2009 року в кількості 950000 кг, отриманого згідно договору зберігання №22 від 24.07.2009 року.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Стрийський комбінат хлібопродуктів №2" (м.Стрий, вул.Болехівська, 26, код ЄДРПОУ 00952054) на користь дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького,19-21, код ЄДРПОУ 25394566) 25500,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 27.05.2011 року.