Рішення № 15867485, 12.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. Справа № 10/045-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/045-11

за позовом дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства»відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»,

м. Боярка

до громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія», м. Боярка

про стягнення 13474,39 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 95 від 28.01.2011 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства»відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія»(далі-відповідач) про стягнення 11604,83 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 140579-КППГ/10-а від 01.03.2010 р. в частині оплати отриманого природного газу, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 10845,64 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано 726,66 грн. інфляційних втрат, 308,60 грн. 3 % річних, 834,30 грн. пені та 759,19 грн. штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням позовних вимог, викладених в прохальній частині позову, судом встановлено, що сума позову становить 13474,39 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. порушено провадження у справі № 10/045-11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р. розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено.

В судових засіданнях 19.04.2011 р. та 12.05.2011 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання 19.04.2011 р. та 12.05.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованих поштових відправлень щодо ухвал суду від 29.03.2011 р. та від 19.04.2011 р. Вимоги ухвал суду від 29.03.2011 р. та від 19.04.2011 р. відповідач не виконав, витребуваних документів, в тому числі відзиву на позов, до суду не надіслав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір № 140579-КППН/10-А купівлі-продажу природного газу для потреб промислових споживачів, відповідно до умов п.п. 1.1, 2.1, 3.3 якого постачальник зобовязується протягом березня 2010 р. передати покупцю для його власних виробничих потреб природний газ, в обсязі 4,386 тис.куб.м., а покупець зобовязується прийняти та оплатити отриманий природний газ на умовах, визначених договором. При цьому кількість газу, переданого постачальником у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 договору, ціна за 1000 куб.м. природного газу, який передається покупцю, без урахування збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки (2 %) до ціни газу, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання, включаючи ПДВ становить 2424,30 грн. Крім того, покупець сплачує постачальнику збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, що, включаючи ПДВ, становить 48,49 грн. Таким чином, за отримані 1000 куб.м. природного газу покупець зобовязаний сплати 2472,79 грн. При цьому, вказана ціна, а відповідно і загальна сума договору, визначена сторонами на день підписання договору, може змінюватись.

Так, на виконання умов договору та взятих на себе зобовязань позивачем у березні 2010 року передано, а відповідачем прийнято природний газ власного видобутку в обсязі 4,386 куб.м., про що свідчить наявний в матеріалах справи акт прийому-передачі природного газу поставленого промисловому підприємству від 31.03.2010 р., підписаний представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Умовами п. 5.1 договору визначено, що оплата природного газу проводиться грошовими коштами до 17.03.2010 р. в розмірі 100 % від вартості обсягу газу, який зазначений у заявці покупця, а остаточний розрахунок за фактично переданий в березні поточного року природний газ здійснюється покупцем до 05.04.2010 р. на підставі акту приймання-передачі газу.

Проте, в порушення взятих на себе зобовязань згідно з умовами договору, вартість природного газу, переданого позивачем у березні 2010 р. згідно з актом прийому-передачі, у строки, визначені договором, залишена відповідачем не сплаченою.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

11.03.2011 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 01.01.2011 р. сальдо на користь позивача становить 10845,64 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання 19.04.2011 р. та 12.05.2011 р. не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати переданого позивачем природного газу не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобовязань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем щодо оплати переданого позивачем на підставі Договору № 140579-КППГ/10-А від 01.03.2010 р. у березні 2010 р. природного газу, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 10845,64 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач, посилаючись на норми ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 726,66 грн., нараховані за період: квітень 2010 р. - січень 2011 р. та 308,60 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 18.03.2010 р. по 01.03.2011 р.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом з урахуванням рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати, розмір яких перевищують заявлені позивачем до стягнення, проте суд задовольняє розмір інфляційних втрат у сумі 726,66 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем 3 % річних та встановлено, що за вірним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 294,17 грн., нарахованих за період з 06.04.2010 р. (від дати остаточного розрахунку, за умовами п. 5.1 договору) по 01.03.2011 р., а саме:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

10845.6406.04.2010 - 01.03.20113303 %294.17 Також, позивач, у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині оплати отриманого природного газу, на підставі п.п. 6.5 договору, просить суд стягнути з відповідача 834,30 грн. пені, нарахованої за період з 01.09.2010 р. по 01.03.2011 р. та 759,19 грн. 7 % штрафу від суми заборгованості.

Відповідно до п. 6.5 договору, у разі невиконання покупцем умов договору щодо своєчасної оплати отриманого природного газу, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день такої прострочки, а у разі прострочення платежу понад 30 (тридцять) календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права, враховуючи, що при підписанні договору, між сторонами погоджені його умови щодо відповідальності за невиконання грошового зобовязання у вигляді одночасного стягнення пені та штрафу, суд перевірив розрахунок зазначених штрафних санкцій та дійшов висновку про задоволення вимог щодо стягнення 834,30 грн. пені та 759,19 грн. штрафу за розрахунком позивача, який є арифметично вірним та міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на сторін, пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія»(08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 20578095) на користь дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства»відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 17; код ЄДРПОУ 19412538) 10845,64 грн. основного боргу, 726,66 грн. інфляційних втрат, 294,17 грн. 3 % річних, 834,30 грн. пені, 759,19 грн. штрафу, а також судові витрати: 117,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 235,75 грн. витрат зі сплати інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з громадської організації «Боярський християнський центр милосердя «Надія»(08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 20578095) в доход Державного бюджету України 17,60 грн. витрат по сплаті державного мита, недоплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення складено - 24.05.2011 р.