Ухвала суду № 15867486, 24.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 16/061-11

за позовом Приватного підприємства «ВІАДУК», с. Шкарівка, Білоцерківський район

до Комбінату виробничих підприємств Колективне підприємство «Білоцерківбуд», м.Біла Церква

про стягнення 120 156,62 грн.,

Суддя Христенко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність №1 від 12.04.2011р. (представник);

ОСОБА_2 довіреність № 20 від 23.05.2011р. (представник);

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 05.05.2011р. (представник).

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ВІАДУК»до Комбінату виробничих підприємств Колективне підприємство «Білоцерківбуд»про стягнення 120 156,62 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 94063,69 грн. основного боргу за договором поставки продукції № 82/08 від 20.11.2008р.; 19871,20 грн. індексу інфляції; 3% річних у розмірі 6221,73 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні відповідач надав відзив, у якому зазначив, що Комбінат виробничих підприємств Колективне підприємство «Білоцерківбуд»не може бути відповідачем у справі, так як не є юридичною особою, а має статус відокремленого структурного підрозділу юридичної особи. У звязку з чим, відповідач у своєму відзиві просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно витягу з ЄДР станом на 10.05.2011р. зареєстровано юридичну особу Колективне підприємство «Білоцерківбуд»(ідентифікаційний код 19408519), яка має відокремлений підрозділ Комбінат виробничих підприємств Колективне підприємство «Білоцерківбуд» (ідентифікаційний код 01267975).

Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України відповідачем у справі є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Згідно ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивачем подано заяву про уточнення найменування відповідача, в якій позивач просить здійснити стягнення з юридичної особи - Колективного підприємства «Білоцерківбуд».

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідачем зазначено не юридичну особу. Зазначене клопотання відповідача судом не задовольняється, оскільки не обґрунтовано нормативно, не зазначено яким саме пунктом ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено залишення позову без розгляду саме з таких підстав при наявності ст.24 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Замінити первісного відповідача Комбінат виробничих підприємств Колективне підприємство «Білоцерківбуд»належним відповідачем - Колективним підприємством «Білоцерківбуд».

2.Розгляд справи відкласти на “07” червня 2011р. об 11:40.

3.Зобовязати позивача надіслати належному відповідачу - Колективному підприємству «Білоцерківбуд» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4.Зобовязати відповідача - Колективне підприємство «Білоцерківбуд»надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут; положення про відокремлений підрозділ - Комбінат виробничих підприємств Колективне підприємство «Білоцерківбуд»; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.

Суддя О.О. Христенко