Ухвала суду № 15867477, 24.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 9/362-07/9-10

За скаргою ОСОБА_2 на дії органу Державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції

За позовом: Київської регіональної спілки споживчої кооперації

До Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

Третя особа Ржищівський міський споживчий кооператив “Міськспоживкоопторг”

Про розірвання договору оренди та примусове виселення з приміщення

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (дов. № 01-8 від 12.01.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: не зявився

Від ВДВС: Коваль І.В. (посвідчення № КИ № 467)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.10.10 р. (підписане 25.10.2010 р.) у справі № 9/362-07/9-10 у позові відмовлено повністю.

Супровідним листом № 02-06/12/9/362-07/9-10 від 09.11.2010 року у звязку з надходженням апеляційної скарги Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2010 року матеріали справи № 9/362-07/9-10 направлено до Київського апеляційного господарського суду на підставі статті 91 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року (підписано - 17.12.2010 року) рішення господарського суду Київської області від 19.10.2010 року у справі № 9/362-07/9-10 апеляційну скаргу Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2010 року у справі № 9/362-07/9-10 задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2010 року у справі № 9/362-07/9-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю: «1) розірвано договір оренди від 01.09.2002 року, укладений між Ржищівським міським споживчим кооперативом “Міськспоживкоопторг” та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2; 2) примусово виселено Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 із приміщення магазину “Уцінені товари”, що розташований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 23; 3) стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Київської регіональної спілки споживчої кооперації (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, код 31924756) 170 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 4) стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Київської регіональної спілки споживчої кооперації (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, код 31924756) 85 грн. державного мита за подання апеляційної скарги». Справу № 9/362-07/9-10 повернуто до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 14.02.2011 року касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року у справі № 9/362-07/9-10 повернуто скаржнику без розгляду, а справу скеровано до господарського суду Київської області.

10.03.2011 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду Київської області від 11.04.2011 року у прийнятті касаційної скарги Ржищівського міського споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року у справі № 9/362-07/9-10 відмовлено.

14.04.2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заяви від ОСОБА_2 на дії органу Державної виконавчої служби Державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції.

Згідно резолюції керівництва суду зазначена заява передана на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Згідно частини першої статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою суду від 18.04.2011 р. розгляд заяви на дії органу Державної виконавчої служби Державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції призначено на 28.04.2011 року.

28.04.2011 року в судове засідання представники відповідача, третьої особи та ВДВС Ржищівського МУЮ не зявилися, останнім не виконано вимоги ухвали суду від 18.04.2011 року, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Ухвалою суду від 28.04.2011 року розгляд заяви на дії органу Державної виконавчої служби Державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції відкладено на 24.05.2011 року.

24.05.2011 року в судове засідання представник третьої особи не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86. 121-2 ГПК України, господарський суд Київської області -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви на дії органу Державної виконавчої служби Державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції відкласти на 09.06.2011 року о 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції надати в судове засідання докази направлення СПД ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виселення Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 із приміщення магазину “Уцінені товари”, що розташований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 23; надати всі документи виконавчого провадження по справі № 9/362-07/9-10 (належним чином завірені копії та оригінали (для огляду).

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції.

Суддя Л.В.Сокуренко