Рішення № 15867471, 18.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2011 р. Справа № 11/040-11

За позовом Прип`ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі

1)Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони

безумовного (обов'язкового) відселення, м. Чорнобиль

2) Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності

зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення

"Чорнобильсервіс", м. Чорнобиль

до Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд", м. Чорнобиль

про стягнення 915 438,74 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач 1) не зявився

2) ОСОБА_1 дов. № 92-11/05

Представники: від 12.05.2011р.

відповідач Ільницький В.Ф. в.о. директора

зг. наказу №84-к/к від 12.11.2010р.

прокурор не зявився

Обставини справи:

Припятський спеціальний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення та Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" про стягнення з відповідача 915438,74 грн. заборгованості, з яких: 682438,15 грн. сума основного боргу по договорах № 69/02 від 03.12.2007р. та № 87/02 від 03.12.2009р., 95445 грн. 67 коп. пені, 67285 грн. 15 коп. інфляційні, 22499 грн. 10 коп. 3 % річних, 47770 грн. 67 коп. штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача подав уточнення позовних вимог, в яких повідомив, що відповідачем частково сплачено кошти в розмірі 66000,00 грн. за водопостачання, про що свідчать копії платіжних доручень які долучені до матеріалів справи - 9000 грн. 00 коп. та 11000 грн. 00 коп. 07.04.2011р. та 46000 грн. 00 коп. 21.04.2011р., просить стягнути з відповідача 849438 грн. 74 коп.

Представник відповідача повідомив, що не заперечує проти основної суми заборгованості та подав клопотання, в якому просить зменшити розмір пені та штрафних санкцій, що були нараховані позивачем, у звязку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Розгулявши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне:

Між Державним підприємством по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" (далі позивач 2) та Державним підприємством "Чорнобильпроменергобуд" (далі відповідач) були укладені договори № 69/02 від 03.12.2007 р. та № 87/02 від 03.12.2009 р. про надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення.

Прип'ятською спеціальною прокуратурою було здійснено перевірку державних підприємств та установ зони відчуження, які фінансуються з державного бюджету, в результаті якої встановлено, що Державне підприємство "Чорнобильпроменергобуд" внаслідок неналежного виконання умов договорів № 69/02 від 03.12.2007 р. та № 87/02 від 03.12.2009 р. укладених з Державним підприємством "Чорнобильсервіс" Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, завдало державі матеріальної шкоди, яка полягає в несплаті відповідачем протягом тривалого часу вартості отриманих від позивача послуг в сумі 682438 грн. 15 коп.

Зокрема наведена заборгованість виникла за період з липня 2009 р. по лютий 2011р., оскільки відповідач не виконував належним чином умови пункту 3.1. вищезазначених договорів, якими передбачено, що розрахунки за надані послуги з водо-теплопостачання та водовідведення здійснюються на умовах 100% попередньої оплати повної вартості місячного обсягу на підставі рахунку позивача. Наступна попередня оплата проводиться з урахуванням перерахунку за фактично надані лІжко-місця в минулому місяці в термін до 5 числа місяця, в якому надаються послуги.

Отримання ДП "Чорнобильпроменергобуд" згаданих послуг на суму 682 438,15 грн. основного боргу підтверджується довідкою за період з липня 2009 р. по лютий 2011р., та рахунками- фактурами, які бухгалтерія ДП "Чорнобильсервіс" своєчасно надсилала поштою на адресу відповідача.

Борг також підтверджується актом взаємних розрахунків станом на 01. 03.2011 р., який підписаний головним бухгалтером ДП "Чорнобильпроменергобуд" та скріплений печаткою відповідача (копія міститься в матеріалах справи).

Під час судового засідання встановлено, що відповідачем, після порушення провадження у справі, частково сплачено за водопостачання, а саме 07.04.2011р. 9000 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №58, 11549 грн. 52 коп. згідно платіжного доручення № 833 та 21.04.2011р. 46000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 846 (платіжні доручення долучені до матеріалів справи), всього 66549 грн. 52 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За таких обставин позовна вимога в частині стягнення основної заборгованості в сумі 615888 грн. 63 коп. підлягає задоволенню.

Що стосується штрафних санкцій заявлених до стягнення позивачем слід зазначити наступне:

Позивач просить стягнути з відповідача 95445 грн. 67 коп. пені, 67285 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 22499 грн. 10 коп. 3 % річних, 47770 грн. 67 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Щодо заявленої пені, то позивач посилається на п. 6.5. договорів, відповідно до якого за несвоєчасні розрахунки за надані послуги, згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»від 22.11.1996р. споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за яким сплачується пеня, на всю суму боргу за кожен день несплати платежу.

В обґрунтування заявлених штрафних санкцій у розмірі 7% від суми боргу, позивач посилається на ч. 2. ст. 231 ГК України, відповідно до якої у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином нарахування інфляційних втрат та 3% річних, пені та штрафних санкцій у розмірі 7% є правомірним, а їх розмір відповідає матеріалам справи і є обґрунтованим.

Проте, дослідивши майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні та враховуючи те, що занадто високий розмір суми основної заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних може унеможливити виконання даного рішення суду, а також те, що відповідач є державною установою, суд вважає за можливе скористатися правом, наданим п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, та зменшити розмір пені який передбачений п. 6.5. договорів стягнути з відповідача 47722 грн. 84 коп., та зменшити розмір штрафу стягнути 23885 грн. 34 коп. В решті позовних вимог інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд" (07270, м. Чорнобиль, вул. Леніна, 169, ідентифікаційний код 25301719) на користь Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" (07270, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70) 615888 грн. 63 коп. основного боргу, 67285 грн. 15 коп. інфляційні, 22499 грн. 10 коп. 3 % річних, 47722 грн. 84 коп. пені, 23885 грн. 34 коп. штрафні санкції.

Стягнути з Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд" (07270, м. Чорнобиль, вул. Леніна, 169, ідентифікаційний код 25301719) в доход державного бюджету України (р\р 31118095700001, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ОКПО 24074109, КЕКД 22090200, отримувач: державний Київська область 22090200) 7 772 грн. 81 коп. державного мита.

Стягнути з Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд" (07270, м. Чорнобиль, вул. Леніна, 169, ідентифікаційний код 25301719) в доход державного бюджету України (р/р 31217264700001, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ГКПО 24074109, отримувач платежу: державний Київська область 22050003, КЕКД 22050003, символ звітності банку: 264) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Провадження у справі в частині стягнення 66549 грн. 52 коп. основного боргу припинити.

В решті відмовити.

Суддя Мальована Л. Я.

дата підпису: 25.05.2011р.