Рішення № 15867407, 27.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/8127.05.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд"

доПриватного підприємства "Гроссмейстер"

простягнення 18686,98 грн.

Представники сторін: від позивача Возна К.П.- представник; від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" про стягнення з Приватного підприємства "Гроссмейстер" заборгованості на загальну суму 18686,98 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанозобов‘язання щодо оплати вартості поставленого товару за договором №25, а тому позивач з посиланням на норми Цивільного кодексу України звернувся до суду за захистом своїх вправ.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження була отримана відповідачем 12.04.2011 року.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд", як продавцем (позивач) та Приватним підприємством "Гросмейстер", як покупцем (відповідач) укладений договір купівлі –продажу № 25, відповідно до умов якого продавець зобов‘язується продати товари для немовлят, а покупець прийняти та оплатити товар за цінами, зазначеними в накладній.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38918,29 грн. згідно накладних від 05.02.2010 № -0000542, від 05.02.2010 № -0000543, від 05.02.2010 № -0000544, від 03.03.2010 №-0001076, від 15.03.2010 № -1352, від 17.03.2010 №-0001461, від 24.03.2010 №-0001637, від 31.03.2010 № 0001810, від 02.04.2010 № -0001895, від 12.04.2010 № -0001995, від 14.04.2010 №-0002050, від 19.04.2010 № 0002121, від 26.04.2010 № -0002316, від 26.04.2010 № -0002317, від 09.06.2010 № -0003219, від 14.06.2010 № -0003276, від 14.06.2010 № -0003277, від 14.06.2010 № -0003278, від 21.06.2010 №-0003550, від 07.07.2010 № -0003915, від 07.07.2010 №-0003916, від 07.07.2010 № 0003917, від 12.07.2010 № -0004036.

Відповідно до п. 5.2 договору покупець здійснює оплату за товар по факту реалізації, шляхом перерахування коштів на рахунок продавця не рідше одного разу на 14 календарних днів.

Відповідач на виконання умов договору перерахував на рахунок кошти та повернув товари позивачу на загальну суму 20231,40 грн. (накладні на повернення товару та банківські виписки наявні в матеріалах справи). Доказів в підтвердження повного розрахунку за поставлений товар, відповідачем не надано, позовні вимоги не спростовані.

За таких обставин, станом на момент вирішення спору судом, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 18686,89грн., яка відповідачем не спростована та підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 18686,89 грн. у строки передбачені договором не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті підтверджений відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Гроссмейстер" (02002, м. Київ, вул. Кудряшова, 5, к. 145А, код 33829639 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (02660, м. Київ, проспект Визволителів, 3, к. 40, код 33444911) основну суму заборгованості у розмірі 18686 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 98 коп., державне мито у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн.86 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

В.В. Джарти

Дата складання повного рішення 30/05/2011