Ухвала суду № 15867323, 25.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

25.05.11№ 06-5- 59 / 418

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм"

До Відкритого акціонерного товариства "Тернопільська фармацевтична фабрика"

Про припинення порушення прав власності на корисну модель за Деклараційним патентом України №15932 та про заборону користуватися корисною моделлю за Деклараційним патентом №15932

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу "Галичфарм" (позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільська фармацевтична фабрика" (відповідач) в якій просить суд: 1) зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Тернопільська фармацевтична фабрика" (46010, Україна, м. Тернопіль, вул. Фабрична, 4, Код ЄДРПОУ: 01973101) припинити порушення прав власності Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм" на корисну модель за Деклараційним патентом України № 15932; 2) заборонити Відкритому акціонерному товариству "Тернопільська фармацевтична фабрика" використовувати об’єкт інтелектуальної власності - запатентовану корисну модель «Лікувальний бронхолітичний засіб "СИРОП АЛТЕЙКА", шляхом припинення виробництва, реалізації та зберігання лікарського засобу «Алтейка»у формі сиропу, заборонити здійснювати інше введення лікарського засобу «Алтейка»у формі сиропу в цивільний оборот.

Обґрунтовуючи визначення підсудності спору господарському суду міста Києва, позивач посилається на ч. 3 ст. 16 ГПК, згідно якої справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.

Місце вчинення порушення визначене позивачем у м. Києві у зв’язку з тим, що представником позивача у м. Києві придбана продукція, яка виробляється відповідачем.

Суд не може погодитись з таким тлумаченням змісту ч. 3 ст. 16 ГПК України. В даному випадку відповідачем по справі є виробник лікарського засобу, що знаходиться у м. Тернопіль. Порушення прав інтелектуальної власності (якщо воно мало місце) відбувається на місці виробництва відповідача, що знаходиться у м. Тернопіль.

Тобто, справа є підсудною господарському суду Тернопільської області.

У відповідності до вимог статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 17 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи за виключною підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

2.           Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева