Рішення № 15867120, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/15524.05.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», м. Дніпропетровськ

до акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс», м. Київ

про стягнення 3194,05 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1732-1/14 від 16.05.2011 р.)

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс»(далі-відповідач) про стягнення 3194,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3194,05 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 24.06.2011 р. та 24.05.2011 р. не зявився, від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позов в частині стягнення 2684,05 грн. страхового відшкодування та заперечував проти позову в частині стягнення 510,00 грн. безумовної франшизи, передбаченої полісом обовязкового страхування особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, як вбачається з наявного в матеріалах справи Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»перейменовано в публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», яке є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант». Згідно зі Свідоцтвом серії А01 № 769879 про державну реєстрацію юридичної особи та Довідкою серії АБ № 150597 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, на теперішній час до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України включене публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Також, з наявних в матеріалах справи Витягу з протоколу № 38 чергових загальних зборів акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс», Свідоцтва серії А01 № 481622 про державну реєстрацію юридичної особи та Довідки серії АБ № 238324 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій вбачається, що у звязку зі зміною найменування акціонерне страхове товариство «АИС-Поліс»перейменоване в закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», яке є правонаступником всіх прав та обовязків акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс».

За таких обставин, суд вважає за доцільне на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити позивача у справі відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», та відповідача у справі - акціонерне страхове товариство «АИС-Поліс»його правонаступником - закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Полісом добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 0206871 зі строком дії з 23.08.2008 р. до 22.08.2009 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) позивачем застрахована цивільна відповідальність власника автомобіля «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2. Вигодонабувачем за полісом є ОТП Банк.

26.06.2009 р. о 14 годині 05 хвилин в м. Дніпропетровську на пр. Петровського трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Сітроен С-2», державний номерний знак НОМЕР_3, власник ОСОБА_3 з правом керування ОСОБА_4, яким керувала ОСОБА_4., та автомобіля «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2009 р. у справі № 3-2509\2009р. встановлено порушення ОСОБА_4 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Висновку спеціаліста автотоварознавця № ZA060709 з визначення вартості матеріального збитку, у звязку з аварійними пошкодженнями, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, складеному оцінювачем ОСОБА_5, вартість матеріального збитку завданого власнику «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 4219,41 грн.

Право на зайняття ОСОБА_5 оцінкою дорожніх транспортних засобів підтверджується посвідченням № НОМЕР_4 та Свідоцтвом № НОМЕР_5 від 19.11.2002 р. про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, виданим Міністерством Юстиції України.

Згідно з ремонтною калькуляцією Позивача вартість відновлювального ремонту, з урахуванням знижки, становить 3374,13 грн.

Відповідно до умов Полісу № 0206871, укладеному між позивачем та ОСОБА_2, сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 180,08 грн.

Страховим актом № 84193 від 10.09.2009 р., пошкодження транспортного засобу марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка сталася 26.06.2009 р. в м. Дніпропетровську на пр. Петровського, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3194,05 грн. (3374,13 грн. вартість відновлювального ремонту 180,08 грн. безумовної франшизи).

Позивачем згідно з видатковим касовим ордером № 1267 від 18.09.2009 р. виплачено страхове відшкодування в сумі 3194,05 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Сітроен С-2», державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3, застрахована АСТ «АИС-Поліс», правонаступником якого є відповідач, згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2665160 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВС/2665160 відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Сітроен С-2», державний номерний знак НОМЕР_3.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 14/1 від 10.01.2011 р. про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій вимагає сплатити збитки заподіяні джерелом підвищеної небезпеки в сумі 3194,05 грн. страхового відшкодування.

Відповідач, відповіді на претензію не надав, збитки у розмірі 3194,05 грн. заподіяні джерелом підвищеної небезпеки, позивачу не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Сітроен С-2», державний номерний знак НОМЕР_3, застраховано відповідачем, що підтверджується № ВС/2665160, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВС/2665160 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № ВС/2665160, становить 510,00 грн.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають частковому задоволенню у сумі 2684,05 грн. (3194,05-510,00).

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 25, 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 22229921) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 59-а, код 24227777) 2684,05 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 05 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 85,71 грн. (вісімдесят пять грн. 71коп.) витрат по сплаті державного мита та 198,31 грн. (сто девяносто вісім грн. 31коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 27.05.11 р.