Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/22024.05.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
про відшкодування збитків 5825,81 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5825,81 грн. у зв'язку з ДТП, що сталась 08.09.2008р. в м. Києві по вул. Ревуцького за участю автомобіля Forester»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Lexus", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, страхувальником якого є позивач.
Відповідач письмового відзиву на позов та контррозрахунку не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2007р. між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено договір № 06/17784/2403/07 добровільного комплексного автострахування, предметом якого є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля "Lexus", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на строк з 29.12.2007р. по 28.12.2008р.
08.09.2008р. по вулиці Ревуцького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Lexus", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "Subaru", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого було пошкоджено автомобіль "Lexus", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2008 року у справі № 3-47252/08р. встановлено, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Subaru", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_1, виїжджаючи з дворової території, не надала переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Lexus", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_4 що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останню визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_3 на момент ДТП перебувала у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛТА". ТОВ "ІЛТА" є страхувальником автомобіля "Subaru", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за полісом НОМЕР_3, укладеним з ВАТ "СК "НОВА" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (тип договору 1-й), терміном дії з 06.04.2008р. по 05.04.2009р.
Позивач на підставі страхового акту № 2401/06/0453/7150 від 06.10.2008р., розрахунку суми матеріального збитку, рахунку-фактури №СФ-0000643 від 10.09.2008р. на суму 11772,20 грн., результату експертної оцінки №2952/156Д-08, здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 8825,81грн., що підтверджується відомістю виплат страхових відшкодувань, копія якої міститься в матеріалах справи.
21.12.2010р. позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. №03/08/13038 від 18.12.2009р. про виплату страхового відшкодування у сумі 8825,81 грн. Відповідачем було сплачено 3000,00 грн.
Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля baru»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5825,81 грн.
Доказів здійснення відшкодування заявленої в порядку регресу суми 5825,81 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) 5 825 (пять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 81 коп. відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 15867037, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/220. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: