Рішення № 15867030, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/22724.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5137,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків в порядку регресу в сумі 5 137,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009р. між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено страховий сертифікат №001088/721159/08 у відповідності до договору страхування №098АК-98 від 23.09.1998р. у новій редакції від 12.03.2003р., предметом якого є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом транспортного засобу "Шевролет -Авео", 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Умовами страхового сертифікату №001088/721159/08, сторони погодили перелік страхових ризиків у разі настання яких, в тому числі ДТП, страховик зобов'язується виплатити страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі, страхову виплату.

12 липня 2010 року на вулиці Миропільській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Шевролет-Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого було пошкоджено автомобіль "Шевролет-Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС, автомобіль "Шевролет-Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2010 року у справі № 3-3407/10 встановлено, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, по виїзду до вул. Миропільській в м.Києві не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Шевролет-Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортного засобу "Шевролет-Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3., який в момент ДТП керував автомобілем "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, була застрахована за полісом НОМЕР_1 (тип ІІІ), укладеним з ВАТ “НАСК “Оранта” на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

14.07.2010р. ОСОБА_4 звернувся із заявою до страхувальника про виплату страхового відшкодування згідно полісу НОМЕР_1.

Відповідно до висновку №372 автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, складеного 26.07.2010р., вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Шевролет-Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП 12.07.2010р., складала 5244,92 грн.

Висновком №372/1 автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, складеного 08.09.2010р. було встановлено вартість шкоди, з урахуванням виявлених прихованих дефектів у розмірі 6238,48 грн.

Позивач на підставі страхових актів №00048191/1 від 02.08.2010р., № 00048191/2 від 07.10.2010р., здійснив виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 5 647,33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №019805 від 04.08.2010р. на суму 4949,34 грн. та №028051 від 13.10.2010р. на суму 697, 99 грн.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП від на підставі зазначених вище документів склали 5647,33 грн. (4949,34 грн. + 697,99 грн.).

10.11.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №199 про сплату страхового відшкодування у розмірі 5 647,33грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

З урахуванням франшизи у розмірі 510 грн., встановленої полісом №ВЕ/1199160 від 27.04.10р., позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5 137,33 грн.

Доказів здійснення відшкодування заявленої в порядку регресу суми 5 137,33 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку та відзиву по суті спору не надав. стверджувань відповідача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, 01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 5 137 (пять тисяч сто тридцять сім) грн. 33 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак