Рішення № 15866332, 24.06.2009, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2- 1308/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 24" червня 2009 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Коростенського транспортного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ « АТЗТ » « Коростенський фарфор» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Коростенський транспортний прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 06.09. 2006 року працював у відповідача. 22.07.2008 року останній звільнився з роботи за згодою сторін. При звільненні з роботи відповідач з ОСОБА_2

О.О. не провів остаточного розрахунку і не виплатив йому розрахункових коштів в сумі 8700 грн.47 копійок, хоча ці кошти йому були нараховані і відповідач зобов’язаний був провести з ним розрахунок в день звільнення з роботи. Дані кошти ОСОБА_3 не виплачені до теперішнього часу. А тому позивач просив суд стягнута з відповідача на його користь 8700 грн.47 копійок заборгованості по заробітній платі на час звільнення та 8428 грн.86 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

ОСОБА_2, в інтересах якого прокурором заявлений позов, в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином - повісткою (розписка про вручення повістки (а.с. 27)

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 06.09.2006 року по 22.07.2008 року працював в АТЗТ „ Коростенський фарфор". На день звільнення йому відповідач заборгував 8700 грн. 47 коп. 3аробітної плати, що стверджується довідкою, наданою відповідачем (а.с. 9), яку позивачу не виплачено до теперішнього часу. Сума заборгованості відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні та строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Також у відповідності до ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник в день звільнення працівника повинен провести розрахунок по виплаті’ розрахункових коштів у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум. що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівнику коштів в строк, визначений ст. 116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Сума середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 становить 28 гри. 38 коп., що стверджується довідкою № 238 за липень місяць 2008 року, виданою ЗAT „АТЗТ „Коростенський фарфор" (а.с. 20).

Кількість робочих днів за час затримки розрахунку на день постановления рішення становить: 23.07. 2008 року по 31.07. 2008 року - 7 дн., за серпень - 21 дн., вересень - 22 дн., жовтень -23 дн., листопад - 20 дн., грудень- 23 дн., січень 2009 року -20 дн., лютий -20 дн., березень -22 дн., квітень - 22 дн., травень - 20 дн, червень - 18 дн., а всього робочих днів - 238 дні;

Таким чином, розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку з дня звільнення позивача по день винесення судом рішення становить: 28 грн. 38 коп. х 238 днів = 6 754 грн.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2: 6754 грн (середній заробіток за час затримки розрахунку) + 8700 грн 47 коп. (заборгованості по заробітній платі на час звільнення на 22.07.2008 року), а всього 15454 грн 47 коп.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає-15454 грн. 47 коп. Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, так як прокурором середній заробіток за час затримки розрахунку обрахований відповідно до кількості календарних днів, але відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від від 08.02.1995 року середній заробіток за час затримки розрахунку обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати на кількість робочих днів за період затримки розрахунку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 47 ч. 1, 115, 116, 117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Коростенського транспортного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ « АТЗТ » « Коростенський фарфор» про стягнення невиплаченої заробітної плати - задовольнити частково.

Стягнути з АТЗТ „ Коростенський фарфор" на користь ОСОБА_2 8700 грн.47 коп. 3аборгованості по заробітній платі на час звільнення та 6754 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку, а всього 15454 грн (п’ятнадцять тисяч чотириста п’ятдесят чотири) гривні 47 копійок.

Стягнути з АТЗТ „ Коростенський фарфор" на користь держави 154 (сто сімдесят одну) гривню 54 коп судового збору (р/рахунок 31210259700230, МФО 84039, код ЗКПО: 22062740, ККД 2205000, банк отримувача - УДК в Житомирській області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.