Вирок № 15866325, 08.07.2009, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1 - 322/ 2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2009 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

з участю прокурора Клименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2009 року при невстановлених досудовим слідством обставинах та час підсудна ОСОБА_1 у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбала без мети збуту - купила особливо - небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0, 82 грами, який знаходився в медичному шприці одноразового

використання. Незаконно придбаний наркотичний засіб підсудна ОСОБА_1 поклала в рукав своєї куртки та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту. перенесла до будинку № 68 по вул. Дзержинського в м. Коростені, де о 17 годині 21.04.2009 року вона була затримана біля вищевказаного будинку працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї особливо - небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0, 82 грами, Допитана в судовому засіданні по суті пред’явленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 21 квітня 2009 року в денний час у незнайомої жінки, що мешкає в будинку № 68 по вул. Дзержинського в м. Коростені за 100 грн. придбала для власного вживання наркотичний засіб - „ширку" в кількості 4 мм. Куплений наркотик був у одноразовому медичному шприці об’ємом 5 мм. Купивши наркотичний засіб, вона шприц з наркотиком поклала в рукав куртки та вийшла з будинку. Коли вона проходила біля будинку № 68 по вул. Дзержинського в м. Коростені, до неї підійшли працівники міліції, які згодом доставили її в ЛВ ст. Коростень, де в неї було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Вина підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину стверджується письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин

справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з’ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз’яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що винність підсудної у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК України, як дії що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудної, особу підсудної.

Злочин, вчинений підсудною, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Як особа підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, неповнолітніх дітей не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе обрати підсудній покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

Судові витрати по справі, які полягають у витратах, понесених на проведення хімічної експертизи, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 91, 93 КПК України, покласти на підсудну.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання по ст. 309 ч. 1 КК України - штраф в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ України (р/р 35227002000476 код 25576445 ГУДКУ в Київській області МФО 821018) за проведення судово-хімічної експертизи - 287 грн. 65 коп. (розрахунок а.с. 38).

Речові докази по справі - медичний шприц одноразового використання з особливо - небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ ст. Коростень -знищити.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його оголошення.