Рішення № 15866334, 30.06.2009, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2- 1626/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 30 " червня 2009 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Коростенського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 966 грн. 79 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по комунальних послугах посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами з водопостачання та водовідведення, дані комунальні послуги йому надаються позивачем, укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відмовляється. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсягу оплачує надані йому позивачем комунальні послуги і станом на 01.03.2009 року заборгував позивачу 966 грн. 79 коп., що виник з 01.11.2004 року, борг у добровільному порядку не бажає сплатити, через що позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму боргу та 30 грн. судових витрат.

В судове засідання представник Коростенського комунального підприємства „Водоканал" ОСОБА_2 не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 17)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - повісткою (розписка про вручення а.с. 18).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2; є споживачем комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення.

Відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачував плату за вищевказані послуги, через що заборгував позивачу станом на 01.03.2009 року 966 грн. 79 коп., що стверджується відповідними розрахунками (а.с. 3-5); відповідач суму заборгованості не спростував.

Згідно ст. 68 ЖК України - плату за комунальні послуги наймач(власник) зобов’язаний вносити щомісячно.

Відповідач порушив встановлений законом строк для внесення вищевказаних платежів, а тому суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 239 від 02.04.2009 року позивачем сплачено витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 67 - 68 ЖК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Коростенського комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства „Водоканал" (р/р 260017953 „ ЖОД ОСОБА_3" „ Аваль", МФО 311528 код ЗКПО 03343947) заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 966 гривень 79 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.