Рішення № 15863675, 16.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р.Справа № 16/17-937-2011 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.01.2011р.

Від відповідачів: не зявились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до приватного підприємства "Сенама", товариства з обмеженою відповідальністю „Лік” про стягнення 295 478,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” (далі по тексту ПАТ „УкрСиббанк”) звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до приватного підприємства "Сенама" (далі по тексту ПП „Сенама”), товариства з обмеженою відповідальністю „Лік” (далі по тексту ТОВ „Лік”) про стягнення з відповідачів солідарно 295 478,14 грн. загальної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., у тому числі 194 270,89 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 81 806,12 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату кредиту 14 628,32, а також суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості та процентів за користування кредитом у розмірі 4 772,81 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., договору застави № 5207 від 17.10.2007 року та договору поруки № 150669 від 17.10.2007 року.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явилися, відзиву на позовну заяву не надали, у звязку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (Банк) та ПП "Сенама" (Позичальник) 17.10.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11236505000, відповідно до умов п. 1.1 якого Банк зобовязався надати Позичальнику, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у сумі 318 150 грн. Сторони домовились, що Банк надає Позичальнику кредит у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту , зазначеному в п.1.1. Договору. Цільове призначення кредиту придбання обладнання. Строк дії договору про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р. визначений сторонами до 17.10.2010р. згідно п.1.2.1. Згідно з умовами цього ж пункту договору Позичальник у будь-якому разі зобовязаний повернути кредит у повному обсязі, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково). Жодних угод щодо зміни терміну повернення кредиту між сторонами укладено не було.

Відповідно до змін установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 р., здійснених на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. за № 514-VI АКІБ "УкрСиббанк" надалі іменоване на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", скорочено АТ "УкрСиббанк".

Відповідно до ст. 345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави „Позика”, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1.5 договору про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р. встановлений наступний порядок надання кредиту. Кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника № 26200047619800 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно з Законом України 12 грудня 2008 року N 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Положеннями п. 1.3 договору передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших тридцяти календарних днів, рахуючи з дати кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,5% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування, розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Крім того, сторони домовилися, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.п. „а”, та/ або п.п.„б” та/ або п.п.„в” п. 5.2 цього договору. При цьому, Позичальник зобовязався сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки. Остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.5. договором про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р.. Позичальником були прийняти на себе зобовязання використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі та здійснити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни встановлені договором.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення умов п.п.1.1, 1.2, 3.5 договору про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України ПП „Сенама” кредит у встановлений договором та графіком погашення заборгованості строк повернутий не був. Так, згідно із розрахунком суми заборгованості, за Позичальником рахується заборгованість за кредитом на загальну суму 295 478,14 грн., яка до теперішнього часу у добровільному порядку погашена ним не була.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 4.1 договору про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р.. за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобовязаний сплатити Банку додатково за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, або в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожний день прострочення платежу, включаючи день оплати заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, за несвоєчасне виконання ПП „Сенама” зобовязань з повернення кредиту позивачем додатково було нараховано до сплати Позичальникові 14 628,32 грн. пені. Крім того, за несвоєчасне виконання ПП „Сенама” зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом позивачем було додаткового нараховано також 4772,81 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Положеннями п. 2. договору про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р. передбачено, що належне виконання Позичальником зобовязань за цим договором забезпечується, зокрема, порукою ТОВ „Лік”.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП „Сенама” за договором про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., між Банком та ТОВ „ Лік” (Поручитель) було укладено договір поруки № 150669 від 17.10.2007 року. У відповідності до п. 1.1 зазначеного договору поруки ТОВ „Лік” зобовязалося відповідати перед Банком за невиконання ПП „Сенама” усіх зобовязань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., в повному обсязі як існуючих на час укладення договору, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. При цьому, згідно з п. 1.2 договору поруки № 150669 від 17.10.2007 року, Поручителю відомі усі умови вищезазначеного договору, зокрема, сума основного договору 318 150 грн., термін виконання основного зобовязання - 17.10.2010р. Згідно з п. 1.3 договору поруки № 150669 від 17.10.2007 року Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно з п. 1.4 договору поруки № 150669 від 17.10.2007 року відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною. Умовами з п. 2.2 договору поруки № 150669 від 17.10.2007 року сторони передбачили, що у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за основним договором Банк має право предявляти свої вимоги безпосередньо до Поручителя на 10-й робочий день з дня відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Приписами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання Позичальником договірних зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами за договором про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., ПАТ „УкрСиббанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з відповідачів солідарно 295 478,14 грн. загальної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., у тому числі 194 270,89 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 81 806,12 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату кредиту 14 628,32 грн., а також суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості та процентів за користування кредитом у розмірі 4 772,81 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явилися, відзиву на позовну заяву не надали.

Розмір загальної заборгованості ПП „Сенама” у сумі 295 478,14 грн. перед ПАТ „УкрСиббанк” витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог, доданим позивачем до позовної заяви. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачами до господарського суду не представлено. При цьому, обовязок з погашення вказаної заборгованості покладається і на Поручителя - ТОВ „Лік” в силу наведених вище вимог цивільного законодавства України та умов договору поруки № 150669 від 17.10.2007 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ПАТ „УкрСиббанк” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 610, 611, 615, 617, 625, 629, 1048, 1054, 1056 ЦК України, у звязку з чим, слід присудити до солідарного стягнення з відповідачів 295 478,14 грн. загальної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11236505000 від 17.10.2007р., у тому числі 194 270,89 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 81 806,12 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату кредиту 14 628,32 грн., а також суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості та процентів за користування кредитом у розмірі 4 772,81 грн.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 610, 611, 615, 617, 625, 629, 1048, 1054, 1056 ЦК України, ст..ст.193, 345 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з приватного підприємства „Сенама” /65026, м. Одеса, вул.. Князівська, буд.28 кв. 16, код ЄДРПОУ 32432491/ та товариства з обмеженою відповідальністю „Лік” /67230, Одеська обл.., Іванівський район, с. Баранове, вул. Центральна, 37А, код ЄДРПОУ 13922818/ на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” / 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, п/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750/ загальну заборгованість в сумі 295 478,14 грн.. / двісті девяносто пять тисяч чотириста сімдесят вісім грн.. 14 коп./, 2954 грн. 78 коп. / дві тисячі девятсот пятдесят чотири грн.. 78 коп./ - витрат на сплату державного мита; 236 грн. 00 коп. / двісті тридцять шість грн.. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає чинності в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення підписане 19.05.2011р.

Суддя Желєзна С.П.