Рішення № 15863676, 16.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р.Справа № 16/17-975-2011 Господарський суд Одеської області у складі: Судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.01.2011р.

Від відповідача: не зявився

Розглядає у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комстар Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ Сервіс" про стягнення 1377,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комстар Україна" (далі по тексту ТОВ "Комстар-Україна") звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ Сервіс" (далі по тексту ТОВ "КДМ-Сервіс") про стягнення 1377,51 грн. загальної заборгованості за надані послуги, у тому числі суми основного боргу у розмірі 974,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 321,03 грн., 3 % річних у розмірі 82,17 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором про надання телекомунікаційних послуг № 06051201 від 12.05.2006р. та договором на підключення та абонентське обслуговування у мережі Інтернет ADSL № 06051202 від 12.05.2006р. зобовязань.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у звязку з чим справа була розглянута за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ТОВ "Комстар - Україна" (Підприємство звязку) та ТОВ "КДМ-Сервіс" (Споживач) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 06051201 від 12.05.2006р., та договір на підключення та абонентське обслуговування у мережі Інтернет ADSL № 06051202 від 12.05.2006р. відповідно до умов яких Підприємство звязку взяло на себе зобовязання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, та доступу до мережі Інтернет, а Споживач зобовязався щомісячно сплачувати послуги електрозвязку по діючим тарифам.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 901 ЦК України положення глави 63 цього Кодексу “Послуги” можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 33 Закону України "Про телекомунікації", пункту 32 Правил про надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживачі цих послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг та своєчасно їх оплачувати.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Так, у відповідності до умов п. 4.6 договору про надання телекомунікаційних послуг № 06051201 від 12.05.2006р. відповідач зобовязався оплачувати надані йому послуги щомісячно, в термін до 21 числа місяця, що настає після розрахункового, а відповідно до п 3.2.1. договору № 06051202 на підключення та абонентське обслуговування у мережі Інтернет ADSL від 12.05.2006р., відповідач щомісячно, до 20-го числа поточного місяця здійснює авансову передоплату вартості послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вказаних договорів позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги згідно діючих тарифів на суму в розмірі 974,31 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Але в порушення умов п. 4.6 договору про надання телекомунікаційних послуг № 06051201 від 12.05.2006р. та п. 3.2.1. договору на підключення та абонентське обслуговування у мережі Інтернет ADSL № 06051202 від 12.05.2006р, вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України ТОВ "КДМ - Сервіс" оплата отриманих послуг з 21.05.2008р. не здійснювалась, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед ТОВ "Комстар - Україна" на суму в розмірі 974,31 грн..

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, ТОВ "Комстар - Україна" було нараховано до сплати ТОВ "КДМ - Сервіс" за період з червня 2008 року по лютий 2011 року витрати від інфляції у розмірі 321,03 грн. та 82,17 грн. 3% річних з прострочених сум.

З метою врегулювання спору 14.08.2008р. ТОВ "Комстар - Україна" було направлено на адресу ТОВ "КДМ-Сервіс" претензію №467/4 щодо сплати у добровільному порядку суми заборгованості станом на 31.07.2008р. на загальну суму 974,31грн., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання ТОВ "КДМ-Сервіс" прийнятих на себе зобовязань із своєчасної та повної оплати послуг за договором про надання телекомунікаційних послуг № 06051201 від 12.05.2006р. та договором на підключення та абонентське обслуговування у мережі Інтернет ADSL № 06051202 від 12.05.2006р., ТОВ "Комстар-Україна" звернулося до господарського з позовними вимогами про стягнення з відповідача 1377,51 грн. загальної заборгованості за надані послуги, у тому числі суму основного боргу у розмірі 974,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 321,03 грн., 3 % річних у розмірі 82,17 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Розмір заборгованості ТОВ "КДМ-Сервіс" перед ТОВ "Комстар-Україна" по оплаті отриманих послуг витікає з умов укладених між сторонами по справі угод, підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог. Доказів, спростовуючих наведене відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи зазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ "Комстар-Україна" позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 617, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV, у звязку з чим з відповідача слід стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комстар-Україна" 1377,51грн. загальної заборгованості за надані за договором про надання телекомунікаційних послуг № 06051201 від 12.05.2006р. та договором на підключення та абонентське обслуговування у мережі Інтернет ADSL № 06051202 від 12.05.2006р. послуги, у тому числі 974,31 грн. основного боргу, 321,03 грн.- інфляційних витрат, 82,17 грн.- 3 % річних.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 617, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV, ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ Сервіс" /65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена буд.8, кв. 12, код ЄДРПОУ 31228606 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Комстар Україна" /65121, м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 4/Д, код ЄДРПОУ 22449427/ 974 грн. 31 коп. /дев'ятсот сімдесят чотири грн. 31 коп./ - основного боргу, 321 грн.03 коп. / триста двадцять одна грн. 03 коп./ - інфляційних витрат, 82 грн.17 коп. / вісімдесят дві грн.17 коп./ - 3% річних; 102 грн. 00 коп. /сто дві грн. 00 коп./ - держмита; 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 20.05.2011р.

Суддя Желєзна С.П.