Рішення № 15863644, 17.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р.Справа № 35/17-840-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 178885,40грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 01.04.11р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 178885,40грн., а саме: основного боргу у розмірі 135271,20грн., пені у розмірі 9865,02грн., штраф у розмірі 16977,12грн., 3%річних у розмірі 1793,24грн., індекс інфляції у розмірі 10281,20грн. та відсотки за весь час користування чужими грошовими коштами у розмірі 4697,62грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.11р. порушено провадження у справі №35/17-840-2011.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.11р. строк розгляду спору по справі №35/17-840-2011 було продовжено до 19.05.11р., в порядку ст. 69 ГПК України.

29.03.11р. позивач подав у судовому засіданні клопотання(вх.№9371/2011), згідно якого просив суд долучити до матеріалів справи гарантійний лист відповідача, згідно якого фізична особа-підприємець ОСОБА_2 визнає суму заборгованості у розмірі 135271грн. за отриману продукцію за договором та зобовязується сплатити поетапно до 02.06.11р.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак при цьому відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

02.08.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) укладено договір поставки №2К02/08-36, відповідно до умов якого Постачальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність Покупцеві продукцію, а Покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити продукцію.

Згідно пункту 2.1. договору Постачальник поставляє Покупцеві продукцію в кількості та асортименті, які вказані в накладній, що складається на підставі заявки, направленої Покупцем в письмовому вигляді, а також за допомогою електронної пошти, факсимільним звязком або іншим способом, який забезпечує фіксування тексту та дати замовлення. Накладні оформлюються на кожну партію продукції, що поставляється, мають юридичну силу специфікацій та є невідємною частиною цього договору. Загальна кількість продукції, що підлягає поставці по цьому договору, визначається наростаючим підсумком по усім поставкам, що здійснені у відповідності до оформлених належним чином накладних (п. 2.2.договору).

Згідно п.п. 5.2., 5.3. Асортимент та ціна одиниці продукції, що є предметом поставки за цим договором, зазначається у специфікації, яка додається до договору, з урахуванням термінів оплати за поставлену продукцію. Термін оплати за поставлену продукцію складає 14 календарних днів з дати отримання продукції. При цьому, якщо строк оплати припадає на небанківський день, то датою оплати вважається останній банківський день, що передує строку оплати.

Відповідно до п.6.1. договору поставка здійснюється на умовах FСА склад Покупця за адресою: АДРЕСА_2 згідно Інкотермс 2000.

Згідно п. 7.4. договору поставка вважається здійсненою з моменту передачі партії продукції у власність Покупцю, що підтверджується ТТН, підписаною уповноваженими представниками сторін та необхідними товарно-супроводжувальними документами, що наведені у п.4.1.5. цього договору.

Відповідно до п. 8.3. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства.

Пунктом 8.3. договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію, Покупець сплачує Постачальнику пеню 0,5% від суми протермінованого боргу за кожен день протермінування. Крім того, на наступну поставку ціна одиниці продукції збільшується на 2% від ціни, визначеної умовами даного договору.

В разі протермінування платежу більше ніж на 10 банківських днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми протермінованого боргу(п.8.4. договору).

Відповідно до п.9.1. договору договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками і діє до 31.12.09р. У будь якому випадку в частині невиконання сторонами своїх обовязків, термін дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх обовязків. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору(п.9.2. договору).

В підтвердження виконання зобовязань за договором позивач надав суду видаткову накладну №РН-0001713 від 02.08.10р., довіреність ЯНЮ№975652, товарно-транспортну накладну №1971 від 27.08.10р., видаткову накладну №РН-0001971 від 27.08.10р., товарно-транспортну накладну №1713 від 02.08.10р., неоплаченим залишився товар в сумі 135271,20грн.

В порушення умов зазначеного договору поставки відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк.

16.02.11р. позивач направив на адресу відповідача лист №16/02/11-2, згідно якого долучив до нього два екземпляри акта звіряння розрахунків станом на 16.02.11р., однак відповіді не отримав.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати заборгованості за отриману продукцію, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 178885,40грн., а саме: основного боргу у розмірі 135271,2грн., пені у розмірі 9865,02грн., штраф у розмірі 16977,12грн., 3%річних у розмірі 1793,24грн., індекс інфляції у розмірі 10281,20грн. та відсотки за весь час користування чужими грошовими коштами у розмірі 4697,62грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по оплаті вартості отриманого товару, у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 135271,20грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції у сумі 10281,20грн. та 3%річних у розмірі 1793,24грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за отриманий товар, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 10281,20грн. та 3%річних у розмірі 1793,24грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 пені в розмірі 9865,02грн. та штрафу у сумі 16977,12грн

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 9865,02грн.

Оскільки судом встановлено наявність порушення відповідачем умов договору відносно несвоєчасної оплати за отриману продукцію, а п. 8.4. договору передбачено, що в разі протермінування платежу більше ніж на 10 банківських днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми протермінованого боргу, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 16977,12грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4697,62грн. за період з 14.08.10р. по 14.02.11р.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Враховуючи приписи законодавства, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4697,62грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 178885,40грн., а саме: основного боргу у розмірі 135271,20грн., пені у розмірі 9865,02грн., штраф у розмірі 16977,12грн., 3%річних у розмірі 1793,24грн., індекс інфляції у розмірі 10281,20грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4697,62грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 1788,85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67834, АДРЕСА_1; ід.код НОМЕР_1;поштова адреса: 65017, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР" (61105, м. Харків, вул. Енгельса, 29-А, кімн.901; п/р №26006301998 в Першої Харківської філії АКБ „Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 32674729) основний борг у розмірі 135271(сто тридцять пять тисяч двісті сімдесят одну)грн.20коп., пеню у розмірі 9865(девять тисяч вісімсот шістдесят пять)грн.02коп., штраф у розмірі 16977(шістнадцять тисяч девятсот сімдесят сім)грн.12коп., 3%річних у розмірі 1793(одну тисячу сімсот девяносто три)грн.24коп., індекс інфляції у розмірі 10281(десять тисяч двісті вісімдесят одну)грн.20коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4697(чотири тисячі шістсот девяносто сім)грн.62коп., витрати по сплаті держмита на суму 1788(одну тисячу сімсот вісімдесят вісім)грн.85коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 20.05.2011р.