Рішення № 15863643, 17.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р.Справа № 35/17-989-2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА" до відповідача Фермерського господарства "Україна Нова" про стягнення 36121,67грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 329 від 20.04.11р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "АГРІМАТКО-УКРАЇНА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фермерського господарства "Україна Нова" про стягнення заборгованості у розмірі 36121,67грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.11р. порушено провадження у справі №35/17-989-2011.

17.05.11р. позивач подав нормативне обґрунтування позовних вимог №391 від 13.05.11р.(вх.№15904/2011), згідно яких вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.03.2011р., відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

За усною домовленістю між Приватним акціонерним товариством "АГРІМАТКО-УКРАЇНА" та Фермерським господарством "Україна Нова", Приватне акціонерне товариство "АГРІМАТКО-УКРАЇНА" поставило відповідачу продукцію на загальну суму 40131,67грн.

В підтвердження поставки позивач надав суду видаткові накладні: №аАГ-031700014 від 17.03.08р. на суму 2291,33грн., №аАГ-031800011 від 18.03.08р. на суму 6714,58грн., №гАГ-52900001 від 29.05.08р. на суму 2640грн., №гАГ-060500004 від 05.05.08р.на суму 17625грн., №гАГ-051500001 від 15.05.08р. на суму 1908грн., №аАГ-031100009 від 11.03.08р. на суму 4476,38грн., №аАГ-032100007 від 21.03.2008р. на суму 4476,38грн.

В рахунок оплати товару відповідачем 14.05.08р. перераховані грошові кошти в сумі 4010грн., неоплаченим залишився товар в сумі 36121,67грн.

Відповідач не розрахувався з позивачем, у звязку з чим останнім на адресу відповідача направлено лист-вимога №186 від 04.03.2011р., з вимогою погасити заборгованість, яка виникла в результаті взаємовідносин по поставці товарів.

Зазначений лист-вимога залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36121,67грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.173 господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у томі числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за усною домовленістю між Приватним акціонерним товариством "АГРІМАТКО-УКРАЇНА" та Фермерським господарством "Україна Нова", Приватне акціонерне товариство "АГРІМАТКО-УКРАЇНА" поставило відповідачу продукцію на загальну суму 40131,67грн. згідно наданих видаткових накладних. За таких обставин, у Фермерського господарства "Україна Нова" виникло грошове зобовязання перед Приватним акціонерним товариством "АГРІМАТКО-УКРАЇНА" щодо оплати отриманого товару.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування заборгованості Фермерського господарства "Україна Нова" по оплаті отриманого товару, у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 36121,31грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА" про стягнення з Фермерського господарства "Україна Нова" заборгованості у розмірі 36121,31грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 361,22грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Україна Нова" (65550, Одеська область, Любашівський район, с. Агафіївка, код 25828059; п/р 290288020 в Одеській філії ВАТ „Віейбібанк” м. Одеса, МФО 32876) на користь Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, 45; п/р 26005301301557 в ЗАО „ОТР ВАNК” м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30725226) заборгованість у розмірі 36121(тридцять шість тисяч сто двадцять одну)грн.67коп., витрати по сплаті держмита на суму 361(триста шістдесят одну)грн.22коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 20.05.2011р.