Рішення № 15863476, 26.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11 Справа № 15/80/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Контіненталь», м. Луганськ про стягнення 2114 984 грн. 53 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1, головний експерт, довіреність № 836 від 01.07.2010;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за генеральною угодою № 010/24-00/226/Г від 01.02.2008 в сумі 2114984 грн. 53 коп., з них:

за кредитним договором № 010/24-00/226/Г-1 від 01.02.2008 в сумі 1216979 грн. 57 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1143513 грн. 68 коп.;

заборгованості за процентами в сумі 69680 грн. 07 коп.;

пені за порушення строків оплати сум кредиту в сумі 1885 грн. 28 коп.;

пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 1900 грн. 54 коп.;

за кредитним договором № 010/24-00/226/Г-2 від 01.02.2008 в сумі 451947 грн. 59 коп. , що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 424 655 грн. 37 коп.;

заборгованості за процентами в сумі 25 875 грн. 63 коп.;

пені за порушення строків оплати сум кредиту в сумі 710 грн. 85 коп.;

пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 705 грн. 74 коп.;

за кредитним договором № 010/24-00/226/Г-3 від 01.02.2008 в сумі 446 057 грн. 37 коп. , що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 424 447 грн. 88 коп.;

заборгованості за процентами в сумі 20 404 грн. 53 коп.;

пені за порушення строків оплати сум кредиту в сумі 710 грн. 50 коп.;

пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 494 грн. 46 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у даному судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Ухвали суду направлялися, зокрема, за адресою, визначеною за довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Тому, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (п. 1.3 Статуту), як кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Контітенталь», як позичальником, укладено генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/226/Г від 01.02.2008, відповідно до умов якої кредитор (позивач у справі) на підстав цієї угоди зобовязується надавати позичальнику (відповідачу у справі) кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди, і які її невідємними частинами (п. 1.1 угоди).

Так, в рамках вказаної генеральної угоди між сторонами у справі укладено кредитні договори № 010/24-00/266/Г-1 від 01.02.2008 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості), № 010/24-00/226/Г-2 від 01.02.2008 (невідновлювальна кредитна лінія) та №010-24-00/226/Г-3 від 01.02.2008 (невідновлювальна кредитна лінія).

Предметом договору № 010/24-00/266/Г-1 від 01.02.2008 (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими кредитор на положеннях та умовах договору відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 1378000 грн. 00 коп., в порядку, передбаченому договором, кредит повинен бути повернутий до 12.12.2017. За умовами п. 1.2 договору № 010/24-00/266/Г-1 від 01.02.2008 кредит призначений для поповнення обігових коштів.

За пунктом 1.3 договору № 010/24-00/266/Г-1 від 01.02.2008 встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 14,5% річних.

Предметом договору № 010/24-00/266/Г-2 від 01.02.2008 (п. 1.1-1.2 договору) є правовідносини, за якими кредитор на положеннях та умовах договору відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 560000 грн. 00 коп., призначену для проведення ремонтних робіт та для сплати страхових платежів за договорами страхування, в порядку, передбаченому договором, кредит повинен бути повернутий до 12.12.2017.

За пунктом 1.3 договору № 010/24-00/266/Г-2 від 01.02.2008 встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 14,5% річних.

Предметом договору № 010/24-00/266/Г-3 від 01.02.2008 (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими кредитор на положеннях та умовах договору відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 562000 грн. 00 коп., призначену для придбання обладнання та для сплати страхових платежів за договорами страхування, в порядку, передбаченому договором, кредит повинен бути повернутий до 12.12.2017.

За пунктом 1.3 договору № 010/24-00/266/Г-3 від 01.02.2008 встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 14,5% річних.

Відповідно до п. 3.6 договору № 010/24-00/266/Г-1 від 01.02.2008 позичальник зобовязаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позичальником з дотримання вимог п. 1.1 договору до зменшення ліміту кредитування.

Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

За п. 3.7 договорів № 010/24-00/266/Г-2 від 01.02.2008 та № 010/24-00/266/Г-3 від 01.02.2008 позичальник зобовязаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Положеннями п. 10.2 всіх вказаних вище кредитних договорів за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно із п. 6.7 генеральної угоди кредитор має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п. 5.1. угоди, за яким позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї угоди.

На виконання кредитних договорів банк меморіальними ордерами № 549/3402 від 06.05.2008, № 1617 від 29.02.2008 та № 938 від 15.02.2008 перерахував кредитні кошти позичальнику в загальній сумі 2 498 000 грн. 00 коп. У звязку з простроченням виконання позичальником, взятих за кредитними договорами зобовязань, банком на адресу відповідача направлено претензії № С-13-120-1-1/1493, С-13-120-1-1/1492 та С-13-120-1-1/1491 від 18.03.2011, де було зазначено, що у позичальника існує заборгованість за кредитними договорами. Також, в зазначених претензій на підставі вказаних порушень банк вимагав у позичальника у десятиденний термін (з моменту отримання претензій) сплатити борг. При цьому, банком було попереджено позичальника, що у разі непогашення цієї суми, банк вимушений буде звернутися до господарського суду Луганської області з позовною заявою про дострокове погашення підприємством усієї суми за кредитними договорами.

У звязку з викладеним, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та порушених законом інтересів, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за генеральною угодою № 010/24-00/226/Г від 01.02.2008 в сумі 2114984 грн. 53 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за генеральною угодою та кредитними договорами не надав.

Так, вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості в сумі 1992 616 грн. 93 коп. та заборгованості за процентами в сумі 115 960 грн. 23 коп. підлягають задоволенню.

Положеннями п. 10.2 всіх вказаних вище договорів за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Позивачем надано розрахунок пені за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 3 306 грн. 63 коп. та за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3 100 грн. 74 коп., здійснений відповідно до положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, який приймається судом як дійсно обґрунтований. Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 3 306 грн. 63 коп. та за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3 100 грн. 74 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 1992 616 грн. 93 коп., заборгованість за процентами в сумі 115 960 грн. 23 коп., пеня за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 3 306 грн. 63 коп. та за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3 100 грн. 74 коп. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 21 149 грн. 85 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Контіненталь»про стягнення 2114 984 грн. 53 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Контіненталь», м. Луганськ, вул. Руднєва, 2 «Щ», код за ЄДРПОУ 21780597, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, код за ЄДРПОУ 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код за ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитом в сумі 1992616 грн. 93 коп., заборгованість за відсотками в сумі 115960 грн. 23 коп., пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 3 306 грн. 63 коп.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3 100 грн. 74 коп., державне мито у сумі 21149 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Видати наказ. В судовому засіданні 26.05.2011 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено та підписано 30.05.2011. СуддяЄ.Ю. Пономаренко