Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.05.11 Справа № 14/97пд/2011
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря плюс К», м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Луганськ
про визнання недійсним договору поруки
в с т а н о в и в:
27.05.2011 до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Заря плюс К»з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним договору поруки № 4 від 15.07.2008, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «ЗАРЯ ПЛЮС К».
Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
У позовній заяві як третю особу позивачем зазначено ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1). Клопотання про залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 позивачем не заявлене.
На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).
У позовній заяві позивачем заявлене клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України. Так, у вказаному клопотанні викладено вимогу витребувати від відповідача оригінал для огляду і копію в матеріали справи договору поруки від 15.07.2008 № 4, укладеного між ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «ЗАРЯ ПЛЮС К».
Клопотання позивача підлягає задоволенню, від відповідача слід витребувати оригінал договору поруки № 4 від 15.07.2008 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію договору до матеріалів справи.
Також у позовній заяві позивач просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи буде вирішено судом в процесі подальшого розгляду справи.
Одночасно звертаємо увагу позивача на те, що згідно листа головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 17.06.2010 № 04-05/4675 при зверненні до господарського суду Луганської області з 21.06.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати за такими реквізитами: р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264.
Керуючись ст.ст. 27,33,34,38,61,64,65,86 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 14.06.2011 о 12 год. 05 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.
4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).
5. Зобовязати позивача надати: докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (за належними реквізитами); належним чином нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; письмові докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні.
6. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору поруки № 4 від 15.07.2008 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію договору до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з відповідного Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ тощо), оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи.
7. Зобовязати третю особу надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, витяг з паспорту.
8. Зобовязати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1.
9. Зобовязати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області подати господарському суду відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2, АДРЕСА_1.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.
СуддяЄ.А. Лісовицький
Судове рішення № 15863474, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: