Ухвала суду № 15863337, 29.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 6/031-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель-Лайн»про стягнення боргу за Договором фінансового лізингу № L2736-07/08 від 17 липня 2008 року,

Представники:

позивача: ОСОБА_1(довіреність № 27-12/10-2 від 27 грудня 2010 року);

відповідача 1: не зявився;

Відповідача 2: не зявився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/031-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба»(далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель-Лайн»(далі відповідач 2) про стягнення боргу за Договором фінансового лізингу № L2736-07/08 від 17 липня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 березня 2011 року порушено провадження у справі № 6/031-11 та призначено до розгляду на 29 березня 2011 року.

Представник відповідача 1 в судове засідання 29 березня 2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 02 березня 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 145 від 03 березня 2011 року”.

29 березня 2011 року до загального відділу господарського суду відповідачем 2 подано заяву від 28 березня 2011 року про відкладення розгляду справи, у звязку тим, що представник знаходиться у відряджені.

У звязку з неявкою в судове засідання 29 березня 2011 року представників відповідачів, неподанням ним витребуваних документів, та враховуючи заяву відповідача 2 про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою.

4.Зобов'язати повторно позивача подати суду:

·оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; довідки про включення до ЄДРПОУ (відповідача) станом на час винесення даної ухвали;

·документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме :

1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 17 липня 2008 року по 11 квітня 2011 року, що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору фінансового лізингу № L2736-07/08 від 17 липня 2008 року,

2) довідки з банківських установ в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем згідно Договору фінансового лізингу № L2736-07/08 від 17 липня 2008 року,

3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за Договором фінансового лізингу № L2736-07/08 від 17 липня 2008 року за підписом відповідних посадових осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»;

·докази на підтвердження заявлених позовних вимог;

·обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема: комісії лізингодавця; додаткових витрат зазначених в позові.

5.Зобов'язати повторно відповідача 1 подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача 1, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.

6. Зобовязати повторно відповідача 2 подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача 2, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.

7.Зобов'язати повторно сторони:

·у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;

·звірити взаєморозрахунки за Договором фінансового лізингу № L2736-07/08 від 17 липня 2008 року станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобовязати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

8.Зобовязати Державного реєстратора Києво-Святошинської райдержадміністрації надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба»(код 30771141) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель-Лайн»(код 31565601) із зазначенням, зокрема, їх коду, місцезнаходження, а у разі зміни місцезнаходження - дати державної реєстрації такої зміни.

Враховуючи обмеження процесуальними строками розгляду справи господарським судом, відповідь на дану ухвалу надіслати у найкоротший строк, але не пізніше 11 квітня 2011 року.

9.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10.Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

11.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

12. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору Києво-Святошинської райдержадміністрації (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 126).

Суддя А. Черногуз