Ухвала суду № 15863335, 29.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 21/143-10/6-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР-ГК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніттрансервіс»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення боргу,

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 30 вересня 2010 року);

третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність від 04 січня 2011 року).

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 21/143-10/6-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР-ГК»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніттрансервіс» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 березня 2011 року розгляд справи відкладено на 29 березня 2011 року.

29 березня 2011 року до суду від позивача надійшла телеграма № 1753 від 28 березня 2011 року про перенесення розгляду справи на іншу дату.

29 березня 2011 року перед судовим засіданням до канцелярії суду представник відповідача подав клопотання про фіксацію судового процесу, у якому він просить суд здійснювати за допомогою звукозаписувального технічного засобу повне фіксування судового розгляду по справі № 21/143-10/6-11 за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та клопотання від 29 березня 2011 року про витребування доказів по справі.

У звязку з неявкою в судове засідання 29 березня 2011 року представника позивача, та неподанням ними витребуваних документів, а також враховуючи телеграму позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ,вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2.Задовольнити клопотання відповідача про застосування фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3.Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у Києво-Святошинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області.

4.Витребувати у Києво-Святошинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області (08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) відомості щодо наступних питань:

·На якій стадії перебуває розслідування кримінальної справи № 13-5276?

·Чи здійнюються по кримінальній справі № 13-5276 оперативно-розшукові заходи з пошуку причетних до крадіжки осіб та викраденого майна, і якщо так, то яякий вони дають результат?

·Чи виявлені невідомі особи які вчинили крадіжку майна (мобільних телефонів) позивача у ніч з 26 на 27 грудня 2009 року під час перебування транспортного засобу, належного ТОВ «ГРАНІТТРАНССЕРВІС», що здійснював міжнародне перевезення майна ТОВ «Тайгер-ГК», на території АЗС «ОККО»(м.Київ, вул. Велика Кільцева 54-В) і чи є серед них посадові особи/працівники ТОВ «ГРАНІТТРАНССЕРВІС»(код ЄДРПОУ 31392762)?

·Чи виявлено викраденими невідомими особами майно (мобільнітелефони), що належали ТОВ «Тайгер-ГК», (код ЄДРПОУ 33382960) і перевозились в якості вантажу ТОВ «ГРАНІТТРАНССЕРВІС»і якщо виявлене, то у якій кількості, якою вартістю і чи передане воно законному власнику - ТОВ «Тайгер-ГК»?

·Чи відшкодована на даний час матеріальна шкода, нанесена злочином ТОВ «Тайгер-ГК», якщо відшкодована, то у якому розмірі, і чи залучене ТОВ «Тайгер-ГК»до участі у кримінальній справі № 13-5276 в якості цивільного позивача?

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (із належним чином оформленими довіреностями).

6.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою.

7.Зобов'язати повторно позивача подати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

8.Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

9. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

10.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

11.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Києво-Святошинському районному відділу Головного управління МВС України в Київській області (08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Суддя А. Черногуз