Ухвала суду № 15863280, 25.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р. Справа № 20/160-09/6-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Фастівський міський ринок»Фастівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 07 жовтня 2009 року у справі № 20/160-09 за позовом Підприємства «Фастівський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Фастівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Київська регіональна спілка споживчої кооперації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок»Фастівської міської ради та Відділ земельних ресурсів у місті Фастові Київської області, про визнання недійсними рішень Фастівської міської ради № 2-LV-V від 29 липня 2009 року та № 2- LVI-V від 08 вересня 2009 року,

УСТАНОВИВ:

Підприємство “Фастівський ринок” Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради Київської області (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська регіональна спілка споживчої кооперації (далі –третя особа 1) про визнання недійсним рішення від 29.07.2009 р. № 2-LV-V “Про затвердження Статуту Комунального підприємства “Фастівський міський ринок” Фастівської міської ради”.

Рішенням господарського суду Київської області від 07 жовтня 2009 року у справі № 20/160-09 позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині визнання недійсним пункту 4 рішення Фастівської міської ради Київської області від 29.07.2009 р. № 2-LV-V “Про затвердження Статуту Комунального підприємства “Фастівський міський ринок” Фастівської міської ради”. Визнано недійсними пункти 2 та 3 рішення Фастівської міської ради Київської області від 29.07.2009 р. № 2-LV-V “Про затвердження Статуту Комунального підприємства “Фастівський міський ринок” Фастівської міської ради”. У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним пункту 1 рішення Фастівської міської ради від 29.07.2009 р. № 2-LV-V “Про затвердження Статуту Комунального підприємства “Фастівський міський ринок” Фастівської міської ради” відмовлено. Визнано недійсним рішення Фастівської міської ради Київської області № 2-LVI-V від 08.09.2009 р. “Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 29.07.2009 року № 2-LV-V “Про затвердження Статуту Комунального підприємства “Фастівський міський ринок” Фастівської міської ради”. Стягнуто з Фастівської міської ради Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1, код 34446857) на користь підприємства “Фастівський ринок” Київської регіональної спілки споживчої кооперації (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. 25-го Жовтня, 9, код 01561195) 70 (сімдесят) грн. 83 коп. державного мита та 98 (дев’яносто вісім) грн. 33 коп. послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 лютого 2011 року до господарського суду Київської області надійшла заява від Комунального підприємства «Фастівський міський ринок»Фастівської міської про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 20/160-09, у якій зазначається, що з даних, розміщених в Єдиному Державному реєстрі судових рішень України, 17.02.11 року комунальному підприємству «Фастівський міський ринок»Фастівської міської ради стало відомо про обставини, які можуть бути підставою для перегляду вищевказаного рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, а саме: з рішення господарського суду Київської області від 12 листопада 2009 року по справі № 4/250-09 слідує, що власником цілісного майнового комплексу Фастівського ринку за адресою м. Фастів, вул. 25 Жовтня, 9 та вул. Галафаєва, 14 є Київська регіональна спілка споживчої кооперації. З цього слідує, що Київська регіональна спілка споживчої кооперації та підприємство «Фастівський ринок»Київрегіонспоживспілки знаходяться в орендних відносинах щодо цілісного майнового комплексу у відповідності до договору оренди від 01.01.09 року. Поняття цілісного майнового комплексу включає усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права,якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, на момент постановлення рішення по справі № 4/250-09 Господарським судом Київської області Позивач «Фастівський ринок»Київрегіонспоживспілки користувався земельною ділянкою на правах орендаря цілісного майнового комплексу, а не на правах землекористувача по державному акту на право користування земельною ділянкою .

Заявник стверджує, що про дані обставини ні Позивач, ні третя особа Київська регіональна спілка споживчої кооперації не повідомила суду. Договір оренди цілісного майнового комплексу надано було Київською регіональною спілкою споживчої кооперації та «Фастівським ринком»Київрегіонспоживспілки в рамках господарського позову по справі № 4/250-09 та про існування такого документа не було відомо ні Відповідачу –Фастівській міській раді, ні третій особі –комунальному підприємству «Фастівський міський ринок»Фастівської міської ради.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 21 лютого 2011 року заява № 20/160-09 передана для подальшого провадження судді Черногузу А.Ф.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 113-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Фастівський міський ринок»Фастівської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 20/160-09 до свого подальшого провадження та присвоїти їй № 20/160-09/6-11.

2. Розгляд заяви призначити на 10 год. 40 хв. 15 березня 2011 року відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 228.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Зобов'язати позивача подати суду:

· оригінали документів (для огляду), які додані до заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали;

· договір оренди від 01 січня 2009 року, укладеного між Київською регіональною спілкою споживчої кооперації та підприємством «Фастівський ринок»Київрегіонспоживспілки.

6. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на заяву з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.

7. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя Черногуз А.Ф.