ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"01" березня 2011 р. Справа № 6/019-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дія»про відшкодування шкоди,
Представники:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 406/2010 від 28 грудня 2010 року);
відповідача: не зявився.
УСТАНОВИВ
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/019-11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дія»(далі - відповідач) про відшкодування шкоди.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10 лютого 2011 року порушено провадження у справі № 6/019-11 та призначено до розгляду на 01 березня 2011 року.
Представник відповідача в судове засідання 01 березня 2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 09 лютого 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 96 від 11 лютого 2011 року”.
У звязку з неявкою в судове засідання 01 березня 2011 року представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 20 хв. 22 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою.
4.Зобов'язати повторно позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи); довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали.
5.Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
6. Зобов'язати повторно сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
7.Зобовязати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області надати суду інформацію: за ким був зареєстрований автомобіль марки «Івеко»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) станом на 12 лютого 2009 року.
8.Зобовязати Державного реєстратора Києво-Святошинської райдержадміністрації надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дія»(код 13733709) із зазначенням, зокрема, його коду, місцезнаходження, а у разі зміни місцезнаходження - дати державної реєстрації такої зміни.
Враховуючи обмеження процесуальними строками розгляду справи господарським судом, відповідь на дану ухвалу надіслати у найкоротший строк, але не пізніше 21 березня 2011 року.
9.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
10.Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
11.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
12. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) та державному реєстратору Києво-Святошинської райдержадміністрації (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 126).
СуддяЧерногуз А.Ф.
Судове рішення № 15863284, Господарський суд Київської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/019-11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: