Ухвала суду № 15863269, 22.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 21/143-10/6-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР-ГК»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніттрансервіс»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР-ГК»(далі –позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніттрансервіс»(далі –відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (длі –третя особа) про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 18 серпня 2010 року у справі № 21/143-10 позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Граніттранссервіс” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, 10, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31392762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайгер-ГК” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Л. Чайкіної, 23, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33382960) 390 027 (триста дев’яносто тисяч двадцять сім) грн. 38 коп. вартості втраченого майна, 3 900 (три тисячі дев’ятсот) грн. 27 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніттранссервіс»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 18 серпня 2010 року по справі № 21/143-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 лютого 2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніттранссервіс»задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2010 року та рішення господарського суду Київської області від 18 серпня 2010 року у справі № 21/143-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 22 лютого 2011 року справа № 21/143-10 передана для подальшого провадження судді Черногузу А.Ф.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого подальшого провадження та присвоїти їй № 21/143-10/6-11.

2. Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 09 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судового засідання № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду)

5. Зобов'язати сторони подати до суду письмові пояснення з приводу висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16 лютого 2011 року.

6. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя Черногуз А.Ф.