Вирок № 1586249, 22.01.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

 22 січня 2008 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

17.10.2006 року близько о 07-00 год., підсудний перебуваючи в маршрутному таксі № 10, по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що в салоні багато людей, та за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши замок кишені спортивних штанів потерпілого ОСОБА_2, таємно викрав його мобільний телефон марки «Нокіа 6230і», вартістю 1143,8 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора «Лайф» вартістю 40 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1183,8 гривень.

 Крім цього, ОСОБА_1 14.12.2006 року приблизно о 08-15 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 53, по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що в салоні багато людей, та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа 6111», вартістю 1093,78 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора «ЮМС» вартістю 19 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1112,78 гривень.

Також, 15.04.2007 року близько 14-15 год. гр. ОСОБА_1 діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в АДРЕСА_1, де зареєстрований він і його близькі родичі, та користуючись тим, що в квартирі нікого не було, таємно викрав звідти особисте майно ОСОБА_5 на загальну суму 2560 гривень, а саме: мобільний телефон марки Нокіа «8850» вартістю 300 гр., гроші в сумі 1300 грн.; ювелірні вироби із золота: хрест вартістю 200 гривень, ланцюжок вартістю 300 гривень; ювелірні вироби із срібла: каблучка вартістю 50 грн., 2 хрестика вартістю по 30 грн. кожен, кулон вартістю 100 грн., 2 ланцюжка вартістю по 100 грн. кожен, кулон вартістю близько 50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказаву суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема вказав, що мобільні телефони потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрадав перебуваючи в мікроавтобусі та пізніше реалізував їх невідомим таксистам, а кошти витратив на власні потреби. Також, підсудний підтвердив, що перебуваючи в АДРЕСА_1викрав майно своєї сестри ОСОБА_5, зокрема мобільний телефон, грошові кошти в сумі 1300 грн. та ювелірні вироби. Де поділися дані речі ОСОБА_1не пам»ятає, оскільки на той час знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки, він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що по місцю проживання підсудний характеризуються позитивно, негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування всім потерпілим завданих збитків. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудному, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин, зокрема, у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 10 грудня 2007 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 235 грн. 40 коп. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Лазарів О.Б.

Копія вірна