Постанова № 15855479, 05.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. Справа № 2-а-10006/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до ПП ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області звернулась до суду із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 50735,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Акту перевірки від 07.05.2008 року №254/17-2/НОМЕР_1 відповідачу донараховано 50181,25 грн. заниженої суми податку з доходів фізичних осіб та пені в сумі 554,53 грн.

Позивач до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідач надав до суду письмову заяву про відстрочення провадження по справі, оскільки на вирішення справи впливає розгляд справи №2а-1630/09/2170 яка наданий час знаходиться на оскаржені в Вищому адміністративному суді України.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, встановив наступне.

ОСОБА_3 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа 26.09.1997 року виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області.

Відповідач перебуває на обліку в Каховській ОДПІ з 14.04.1998 року, та є платником податків відповідно до Закону України "Про систему оподаткування".

Відповідно до акту перевірки від 07.05.2008 року №254/17-2/НОМЕР_1 про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП ОСОБА_3 за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 року.

За результатами перевірки, встановлено, що в порушення ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.92 №13-92 "Про прибутковий податок з громадян", встановлено що відповідачем у 2007 році занижено суму податку з доходів фізичних осіб на суму 50181,25 грн.

Відповідно до чого позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000541702/0 від 16.05.2008 року про стягнення з відповідача 5081,25 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб. Рішення отримано відповідачем особисто 19.05.2008.

Згідно з ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Для стягнення податкового боргу позивачем була сформовано та вручено відповідачу, першу податкову вимогу № 1/468 від 18.12.2008 р. та другу податкову вимогу № 2/13 від 30.01.2009 р.

Відповідачем було оскаржено прийняте рішення про застосування штрафної санкції в судовому порядку.

Одеським апеляційним адміністративним судом 30.11.2010 року по справі №2а-1630/09/2170 за позовом ПП ОСОБА_3 до Каховської ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 16.05.2008 №0000541702/0 на суму 50181,20 грн. винесено постанову. Якою апеляційну скаргу Каховської ОДПІ задоволено, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволені позовних вимог ПП ОСОБА_3

Даною постановою колегія суддів погодилась з висновками рішення-повідомлення податкового органу, щодо збільшення ПП ОСОБА_3 податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 50181,20 грн.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Суд не приймає до уваги заяву відповідача, та вважає її необґрунтованою, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження по справі зупиняється до вирішення іншої справи, та набрання законної сили судовим рішенням.

В даному випадку рішення по справі №2а-1630/09/2170 набрало законної сили, з моменту проголошення.

Також згідно облікової картки платника податку за відповідачем обліковується пеня в сумі 554,33 грн. нарахована в 2008 році по основному платежу Акту інвентаризації №10/19-054 з 12.12.2008р. Нарахована пеня відповідачем не оскаржувалась.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 72, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету м. Каховка на рахунок 33217801700011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11010200 суму боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 50735,58 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот тридцять вісім грн. 58 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5