Постанова № 15855476, 06.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 р.Справа № 2-а-2317/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об"єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 600,71 грн,

встановив:

Каховська об"єднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі-позивач, ОДПІ) звернулася до адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач, ПП) про стягнення заборгованості в сумі 600,71 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Каховської ОДПІ, позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 зареєстровано в якості суб'єкта підприємницької діяльності 02.08.2010 року. Відповідач знаходиться на обліку в Каховській об"єднаній державній податковій інспекції Херсонської області з 03.08.2010 року за № 18560 та обрав спрощену систему оподаткування.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем станом на 11.04.2011 року рахується податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 600,71 грн.

Відповідач до суду не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований Каховською районною державною адміністрацією Херсонської області 02.08.2010 року як суб"єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у Каховській ОДПІ 03.08.2010 року за № 18560, як платник податків та обрав спрощену систему оподаткування.

Відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб по виду діяльності: оптова торгівля продуктами харчування.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (який діяв на момент виникнення боргу) платник податків зобов"язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов"язкових платежів) у встановлені законом строки.

Даний обов"язок відповідачем по сплаті податків у визначені законодавством строки не виконаний.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з довідкою про заборгованість з податків і зборів від 11.04.2011 року № 1604/10/240, відповідач станом на 11.04.2011 року має заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 600,71 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення зобов"язання) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу.

На підставі вказаного Закону, відповідачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/522 від 27.08.2010 року на суму 200,00 грн., однак відповідачем сума заборгованості не сплачена.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход місцевого бюджету Василівської сільської ради Каховського району на р/р 34214379700200 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103779, МФО 852010, код призначення платежу 18050210 суму боргу зі сплати єдиного податку в розмірі 600 (шістсот) грн. 71 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5