Постанова № 15855068, 05.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. № 2а-7011/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіКостіва М.В.,

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Квасниця Н.Б.

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Камянка - Бузькому районі Львівської області до Комунального підприємства «Камянкаводоканал»про стягнення податкового боргу в розмірі 208 027, 78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянка Бузькому районі, м. Камянка Бузька, Львівська область, звернулась із позовом до комунального підприємства “Камянкаводоканал”, м. Камянка Бузька, Львівська область, про стягнення 208027,78 грн. боргу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 13.10.2010 р.

Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивачем узгоджено податкове зобовязання з податку на додану вартість, земельного податку, сум, що вносяться до державного бюджету підприємством монополістом у звязку із перевищенням розрахункової величини фонду оплати праці, штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість (податкові повідомлення-рішення від 10.12.2009 р. №0001401502/0, від 23.03.2010 р. №0000161502/0) на загальну суму 208027,78 грн. 11.10.2010 р. відповідачу було скеровано першу податкову вимогу №1/21, а 26.11.2010 р. другу податкову вимогу №2/178, які відповідач не виконав. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у запереченні. Посилається на сплив встановленого у ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, податкових декларацій з податку на додану вартість, розрахунків сум земельного податку, податкових повідомлень-рішень, позивачем узгоджено податкове зобовязання з податку на додану вартість, земельного податку, сум, що вносяться до державного бюджету підприємством монополістом у звязку із перевищенням розрахункової величини фонду оплати праці, штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість (податкові повідомлення-рішення від 10.12.2009 р. №0001401502/0, від 23.03.2010 р. №0000161502/0) на загальну суму 208027,78 грн. 11.10.2010 р. відповідачу було скеровано першу податкову вимогу №1/21, а 26.11.2010 р. другу податкову вимогу №2/178, які відповідач не виконав.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На безпідставність нарахувань відповідач не посилався. Посилання відповідача на сплив шестимісячного строку на звернення із позовом до адміністративного суду по ряду податкових зобовязань, не приймається до уваги, враховуючи, що вказана норма ч. 2 ст. 99 КАС України була змінена (замість річного строку був встановлений шестимісячний) лише Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VI, який вперше був опублікований у газеті “Голос України” від 03.08.2010 р. №142. З відмітки на позовній заяві вбачається, що вона була подана до канцелярії суду 29.07.2010 р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірам встановлених законом. Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства “Камянкаводоканал” (вул. Незалежності, 34, м. Камянка Бузька, Львівська область, код ЄДРПОУ 20794427) на користь державної податкової інспекції у Камянка Бузькому районі Львівської області (вул. Незалежності, 18, м. Камянка Бузька, Львівська область, код ЄДРПОУ 34219505) податковий борг у розмірі 208027 (двісті вісім тисяч двадцять сім) грн. 78 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 11.04.2011 року.

Суддя Костів М.В.