Постанова № 15855050, 13.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р. № 2а-864/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря Галійчук А.В.,

за участю представника позивача Козицької Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова (далі Управління) звернулося з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш», просить стягнути кошти в розмірі 18151,30 грн. Уточненням позовних вимог від 30.03.2011 року, позивач просить стягнути з відповідача 17475,26 грн. суми покриття витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач в супереч вимог ст.24 Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність»не відшкодовує кошти понесені Пенсійним фондом на виплату пенсій, які призначені відповідно до вищевказаного Закону. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи. Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якій вказує, що він не відноситься до підприємств на які поширюється дія ст.24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», а тому, він не зобовязаний відшкодовувати різницю між сумою пенсії осіб, що є науковими працівниками та сумою пенсії на яку мають право ці особи, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

Судом встановлено, що за період роботи у ТзОВ «Автовантажмаш» право на призначення пенсії отримали наступні наукові працівники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41

У відповідності до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність»право на призначення пенсії у наукових (науково-педагогічних працівників) виникає у випадку наявності у них необхідного стажу наукової, науково-технічної, науково-педагогічної, науково-організаційної роботи на державних підприємствах, в установах, організаціях.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність», різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному КМУ. При цьому за рахунок коштів державного державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівника оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Розмір сум до відшкодування, відповідно до вимог п.5 «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України «Про наукову та науково технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року, визначаються органами Пенсійного фонду, про що відповідному підприємству надсилається повідомлення встановленого зразка.

Як встановлено судом, відповідачу направлені повідомлення про суму витрат фінансування різниці між сумою пенсії призначеною відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за січень-червень 2010 р.

Згідно розрахунку уточнюючого заборгованих коштів ТзОВ «Автовантажмаш»для покриття суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за липень-грудень 2010 року заборгованість у відповідача зменшилася в межах заявлених позовних вимог і становить 17475,26 грн.

Відповідачу були направлені повідомлення та повідомлення-уточнення про відшкодування управлінню різниці по сумах пенсій.

Як встановлено судом, борг для покриття суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів становить 134709, 52 грн., з них 117234, 26 грн. охоплено попереднім позовом.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи в суді становить 17475,26 грн., що підтверджується повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій.

Відповідач доказів в спростування викладених обставин не представив, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку наявність правових підстав для задоволення позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка,323 на користь Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,172 (код ЄДРПОУ 20847425) 17475,26 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесять пять гривень 26 коп.) фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18.04.2011 року.

Суддя Гулкевич І.З.