Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року м. Запоріжжя Справа № 2а-0870/2847/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Лазаренко М.С.
при секретарі Дужак М.В.
за участю представників
від позивача: не з’явились
від відповідача: не з’явились
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради
про стягнення суми податкового боргу у розмірі 398717,61
ВСТАНОВИВ:
27.04.2011 Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про стягнення суми податкового боргу у розмірі 398717,61.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, зазначив про визнання позову, та надав клопотання №414 від 11.05.2011 про розстрочення виконання рішення суду на п’ять років.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, зазначив про підтримання позову в повному обсязі та підтримання клопотання відповідача №414 від 11.05.2011 в частині розстрочення виконання рішення суду на п’ять років.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що представниками сторін подано заяви про розгляд справи за їх відсутністю та керуючись приписами ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Головне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради зареєстроване як юридична особа 03.03.2003р.
За відповідачем рахується заборгованість по податковим зобов’язанням по надходженням податків і зборів, які справлялись до 01.01.2011 в розмірі 20 267,53 грн., яка виникла на підставі поданих відповідачем розрахунків, копії яких містяться в матеріалах справи.
За відповідачем рахується заборгованість по податковим зобов’язанням по податку на додану вартість в розмірі 361 843,96 грн., яка виникла на підставі поданих відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість, копії яких містяться в матеріалах справи.
За відповідачем рахується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 16 606,12 грн., яка виникла на підставі поданих відповідачем розрахунків, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.46.1. ст.. 46 Податкова кодексу України (далі – ПК України) податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно з п.49.1. ст.49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
За приписами п.57.1. ст..ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.14.1.175. ст..14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За приписами п.95.1. ст..95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Позивачем вживались заходи стягнення податкової заборгованості, зокрема, перша податкова вимога №1/25 від 03.02.2009 та друга податкова вимога №2/66 від 09.03.2009, які були отримано відповідачем 05.02.2009 та 10.03.2009 відповідно. У зв’язку з непогашенням податкового боргу, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зроблено запис про накладення податкової застави на майно відповідача відповідно до акту опису від 05.02.2009 №4/10/24-011. Також позивачем приймалось рішення №10 від 13.04.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.
Заборгованість станом на час розгляду справи в розмірі 398 717,61 грн. не погашена.
Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 398 717,61 грн. стягненню з відповідача.
Щодо заявленого відповідачем клопотання №414 від 11.05.2011 про розстрочення виконання рішення на п’ять років, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Позивач зазначив про підтримання клопотання відповідача №414 від 11.05.2011 розстрочення виконання рішення суду на п’ять років.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, підтримане позивачем, підлягає задоволенню щодо розстрочення виконання рішення суду на п’ять років.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 12.05.2011 року податковий борг Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради у сумі 398 717,61 грн. не сплачений, відтак вимоги Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, клопотання відповідача №414 від 11.05.2011 задоволенню та надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення строком на 60 місяців рівними платежами.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про стягнення суми податкового боргу у розмірі 398 717,61 грн. - задовольнити.
Стягнути з Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради (код ЄДРПОУ 32359252) податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 361843 (триста шістдесят одну тисячу вісімсот сорок три) грн. 96 коп. на р/р 31116029700236, код платежу 14010100, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач державний бюджет Пологівського району.
Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості з податку на додану вартість з Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» (код ЄДРПОУ 32359252) в розмірі 361843 (триста шістдесят одну тисячу вісімсот сорок три) грн. 96 коп. шляхом розстрочення його сплати терміном на 60 (шістдесят) місяців зі сплатою 6030 (шість тисяч тридцять) грн. 73 коп. щомісяця з 12.05.2011 року.
Стягнути з Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради (код ЄДРПОУ 32359252) податкову заборгованість в розмірі 20267 (двадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 53 коп. на р/р 31111080700236, код платежу 21081400, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач державний бюджет Пологівського району.
Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості з податку на додану вартість з Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» (код ЄДРПОУ 32359252) в розмірі 20267 (двадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 53 коп шляхом розстрочення його сплати терміном на 60 (шістдесят) місяців зі сплатою 337 (триста тридцять сім) грн. 79 коп. щомісяця з 12.05.2011 року.
Стягнути з Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради (код ЄДРПОУ 32359252) податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 16606 (шістнадцять тисяч шістсот шість) грн. 12 коп. на р/р 33213800700237, код платежу 11010100, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач місцевий бюджет м. Пологи.
Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості з податку на додану вартість з Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» (код ЄДРПОУ 32359252) в розмірі 16606 (шістнадцять тисяч шістсот шість) грн. 12 коп. шляхом розстрочення його сплати терміном на 60 (шістдесят) місяців зі сплатою 276 (двісті сімдесят шість) грн. 77 коп. щомісяця з 12.05.2011 року.
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко
Постанову виготовлено у повному обсязі 12 травня 2011 року.
Судове рішення № 15854136, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/2847/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: