Рішення № 15853104, 20.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

20.05.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" травня 2011 р. Справа № 10/53

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська 55/Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6381,35 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2, довіреність № 10 від 31.12.2010р., юрисконсульт

Відповідач: ОСОБА_1, паспорт, НК НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 23.04.99р.

Рішення прийнято після оголошеної 10.05.11р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відкритим акціонерним товариством “Облтеплокомуненерго” подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості в сумі 3102,96 грн., пені в сумі 3093,21 грн., 3% річних в сумі 50,47 грн., інфляційних втрат в сумі 134,71 грн., а всього на загальну суму 6381,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії за № 9-0073 від 10.10.08р. у грудні 2008р. по лютий 2011р. включно.

Представником позивача подана письмова заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 3102,96грн., пені в сумі 3073,56грн., 3% річних в сумі 50,47грн., інфляційних втрат в сумі 134,71грн.( а.с.99-100). Суд, перевіривши повноваження представника позивача за довіреністю, прийняв заяву до розгляду по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі з урахуванням сплати відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 3102,96 грн. та заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач зазначив, що ним сума основної заборгованості сплачена в повному розмірі в сумі 3102,96 грн. та заявив усне клопотання про зменшення розміру пені або звільнення від її сплати, в зв"язку з тяжким фінансовим становищем відповідача, про що надав докази до матеріалів справи, а також зазначив що ним вже сплачено 3% річних і інфляційні втрати про що надав належним чином завірені копії квитанцій.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2008р. між сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії № 9-0073, згідно із яким позивач (виробник) бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу (споживачеві) теплову енергію для підігріву води,

опалення та технологічні потреби, а відповідач зобовязується сплачувати позивачу за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2 Договору, тарифи на послуги на момент укладення договору становить - опалення 328,41грн./1Гкал або 8,37 грн./1м.кв.

Відповідно до п. 1.3. Договору, розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладення цього договору становить 196,61 грн., у тому числі за: опалення 196,61грн. (за 23,49 кв. метрів). Згідно з п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається відповідачу для обєктів, перерахованих у додатку № 1, який є невідємною частиною договору на опалення, гаряче водопостачання та технологічні потреби, а саме для обєкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, нежитлове приміщення площею 23,49кв. м., опалення 0,002 Гкал/год.

Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради № 20 від 05.03.2007 року „Про внесення змін до рішення виконкому № 94 від 22.09.06р. «Про затвердження тарифів на опалення та підігрів води по ВАТ «Облтеплокомуненерго”, було встановлено тарифи на послуги теплопостачання для інших категорій споживачів, у розмірі 8,37грн./кв.м опалювальної площі в опалювальний період ( а.с.102-104).

Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року «Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по ВАТ «Облтеплокомуненерго ” було встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для інших споживачів 8,68 грн./кв.м. опалювальної площі в опалювальний період. Крім того, п.1.2 зазначеного рішення було додатково встановлено абонентську плату на послуги з централізованого опалення, яка сплачується всіма споживачами, зокрема, для «інших споживачів»- 2,14 грн./ кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року.Відповідно до п.5 Рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради, рішення виконкому № 94 від 14.09.06р., № 20 від 05.03.07р. втратили чинність ( а.с.105-106).

Рішенням Куликівської селищної ради від 18.09.2009року „Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої по ВАТ «Облтеплокомуненерго”, було встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для інших категорій споживачів, у розмірі 14,40грн./кв.м опалювальної площі в опалювальний період ( а.с.1-7-108)..

Рішенням Куликівської селищної ради від 29.12.2010року „Про встановлення тарифу на послуги у сфері теплопостачання», було встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення з ПДВ для інших категорій споживачів, у розмірі 15,44грн./кв.м опалювальної площі в опалювальний період ( а.с.109-110).

Відповідно до п. п. 6.4, 6.5. Договору, з урахуванням умов додаткової угоди від 04.04.09р., розрахунки відповідача з позивачем за надані послуги здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку, або при відсутності приладів обліку, розрахунковим методом у відповідності та з урахуванням всіх платежів/ ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами цього договору. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця. Розрахунки за надані послуги здійснюються згідно умов цього договору щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим у відповідності та з урахуванням платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно умов цього договору.

Крім того, відповідно до п.1.3 Договору з урахуванням умов додаткової угоди від 04.04.09р., розмір щомісячної плати по цьому договору змінюється без укладання додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку, тарифів/двоставкових тарифів.

Позивач на виконання умов договору за період з грудня 2008 року по лютий 2011 року надав відповідачу послуги на суму 5597,56 грн. (а.с. 13-39).

Відповідачем до початку подання позову до суду було частково сплачено заборгованість в сумі 2494,60грн. Таким чином на момент подання позову до суду заборгованість становила 3102,96грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачена основна заборгованість в повному обсязі в сумі 3102,96грн., що підтверджується виписками по рахунку та квитанцією в матеріалах справи (а.с. 55-74, 85).

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючі вищезазначене, суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення 3102,96грн. основного боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.3.3. Договору, порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі 1 % від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3073,56грн. за період з 02.04.10р. по 25.02.11р. , 3% річних в сумі 50,47грн. за період з 02.01.09р. по 01.03.11р. та інфляційні втрати в сумі 134,71грн. за період з 02.01.09р. по 31.01.11р. згідно розрахунків в матеріалах справи (а.с. 42-47, 100).

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 3% річних в сумі 50,47грн. та інфляційні втрати в сумі 134,71грн., що підтверджується належним чином завіреною копією квитанції від 13.05.11р. на суму 185,18грн. в матеріалах справи. Таким чином , суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір в цій частині є врегульованим між сторонами.

Відповідач просить суд зменшити розмір пені, заявленої до стягнення, яка майже дорівнює сумі заборгованості по основному боргу або звільнити від її сплати, в зв"язку з тяжким фінансовим становищем відповідача, а саме, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2008 року народження та дружини, яка втратила роботу та знаходиться на обліку як безробітна з 13.01.11р. в Чернігівському центрі зайнятості, про що надав докази (а.с. 88-91).

Згідно вимог ч.3 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише

майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, враховуючи добровільну сплату відповідачем суми основного боргу, 3-% річних та інфляційних втрат в повному обсязі, майновий стан відповідача, а також те, що розмір пені, заявленої до стягнення значно завищений порівняно з сумою основного боргу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 143,22грн.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але враховуючи те, що відповідачем сплачено 3288,14 грн. після порушення провадження у справі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 54,85грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 126,90грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3102,96грн. основного боргу, 3% річних в сумі 50,47грн. та інфляційних втрат в сумі 134,71грн.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55/Б, р/р 26004300000976 в ВАТ банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 143,22грн. пені, 54,85грн. державного мита, 126,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мурашко І.Г.