Рішення № 15853102, 10.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.05.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

05 травня 2011р. справа №14/41

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул.Лєскова,9, в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,

пр.Перемоги,21, м.Чернігів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс»,

вул.Котляревського,64, м. Прилуки

Про стягнення 491 507грн. 01коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1. заступник начальника управління дов.№103/10/25-Н від 08.10.10р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник довіреність від 21.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 491 507,01грн. заборгованості за кредитним договором №012/16-32/038-07-1 від 05.09.07р., в тому числі 468000,00грн. заборгованості по кредиту, 18 726,58грн. заборгованості по відсотках за період з 29.11.10р. по 09.02.11р., 3 633,37грн. пені за порушення графіку повернення кредиту за період з 06.09.10р. по 09.02.11р., 1 147,06грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 10.08.10р. по 09.02.11р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.03.11р. надав пояснення від 09.03.11р., в якому зазначив, що 30.06.10р. відповідачем були сплачені проценти нараховані за період з 29.04.10р. по 27.05.10р. у сумі 7627,40грн., що наступна сплата нарахованих процентів була здійснена відповідачем лише 27.08.10р., що в цей же період боржнику були нараховані проценти за період з 28.05.10р. по 26.06.10р. у сумі 8416,44грн. та за період з 29.06.10р. по 28.07.10р. у сумі 7890,41грн., що станом на 01.08.10р. загальна сума заборгованості відповідача по сплаті процентів складала 16306,85грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.03.11р. надав відзив на позовну заяву №17 від 22.03.11р., в якому зазначив, що не відмовляється від своїх зобовязань передбачених генеральною кредитною угодою №012/16-32.038-07-1 від 05.09.07р. та додатковими угодами до неї, але просить банк врахувати складність ситуації, в якій опинилося підприємство та надати можливість погасити до 01.04.11р. поточну заборгованість по кредиту відповідно до графіка.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних вимог №С26-120-1/1147 від 05.05.11р., в якій зазначив, що за час перебування на розгляді в суді позову банку відповідач частково виконав свої зобовязання за кредитним договором, що ТОВ «Сервіс»була сплачена заборгованість по відсотках за кредитним договором №012/16-32/038-07-1 від 05.09.07р. платіжними дорученнями №64 від 22.03.11р. 8469,05грн., №65 від 22.03.11р. 6923,83грн., №66 від 22.03.11р. 7180,27грн., а всього на суму 22573,15грн. і внаслідок цього загальний розмір кредитної заборгованості відповідача перед банком зменшився на суму заборгованості по відсотках за період з 29.11.10р. по 09.02.11р., що ТОВ «Сервіс»була сплачена прострочення кредитна заборгованість за кредитним договором платіжним дорученням №107 від 04.05.11р. у сумі 48000грн., що станом на 05.05.11р. загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 4662,69грн., з них 3633,37грн. пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 06.09.10р. по 09.02.11р., 1029,32грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 01.10.10р. по 09.02.11р. та просив стягнути з відповідача 4662,69грн. заборгованості за кредитним договором, 4915,07грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та просив зменшити розмір позовних вимог на суму 420000,00грн. заборгованості за кредитом, 18726,58грн. заборгованості за відсотками, 117,74грн. заборгованості по сплаті пені за порушення строків сплати відсотків, 48000,00грн. заборгованості за кредитом.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 05.05.11р. вих.№С-26-120-1/1147 прийнята судом до розгляду, оскільки подання такої заяви до прийняття рішення по справі є правом позивача відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги і не заперечував проти відшкодування судових витрат, які сплачені позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Суд приймає зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 468000,00грн. (420000,00грн.+48000,00грн.), в частині стягнення 18726,58грн. заборгованості по процентам, в частині стягнення пені за порушення строків сплати процентів на суму 117,74грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси. Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

05.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, відповідно до п. 1.1 Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(протокол № Зб-45 від 14.10.2009 року), погодженого Національним Банком України 04.11.2009 року, та відповідачем була укладена генеральна кредитна угода № 012/16-32/038-07. Відповідно до п.1.1 генеральної кредитної угоди кредитор (позивач по справі), на підставі цієї генеральної кредитної угоди, зобовязується надавати позичальнику (відповідачу по справі) кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї генеральної кредитної угоди і які є її невідємними частинами. Згідно п.1.2 генеральної кредитної угоди загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 800 000грн. 00коп.

Згідно п.9.1 генеральної кредитної угоди вона набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до 04.09.17р. за умови повного погашення позичальником кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пені) за всіма отриманими кредитами в рамках даної Генеральної кредитної угоди.

Між сторонами був укладений додаток №1 до генеральної кредитної угоди №012/16-32/038-07 від 05.09.07р., в якій сторони визначили дати та суми внесків, а також розмір залишків після сплати внесків.

05.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, відповідно до п. 1.1 Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(протокол № Зб-45 від 14.10.2009 року), погодженого Національним Банком України 04.11.2009 року, та відповідачем був укладений кредитний договір № 012/16-32/038-07-1 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості).

Згідно п.1.1 договору кредитор (позивач по справі) в рамках генеральної кредитної угоди №012/16-32/038-07 від 05.09.07р. та на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику (відповідачу по справі) відновлювальну (револьверну) кредитну лінію в сумі 600000,00грн. (ліміт кредитування) в порядку, передбаченому цим договором та повинен бути повернутий позичальником в строк по 04.09.2017р. включно.

Згідно п.1.2. договору кредит призначається для фінансування поточної діяльності та рефінансування заборгованості в іншому банку.

Окрім того, між позивачем та відповідачем 05.09.07р. була укладена Додаткова угода №1 до генеральної кредитної угоди №012/16-32/038-07, в якій сторони домовилися вважати: кредитний договір «Відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості»№012/16-32/038-07-1 від 05.09.07р. зі всіма змінами і доповненнями до нього укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №012/16-32/038-7 від 05.09.07р.; кредитний договір «Відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості»№012/16-32/038-07-1 від 05.09.07р. зі всіма змінами і доповненнями до нього є невідємною частиною Генеральної кредитної угоди №012/16-32/038-7 від 05.09.07р.

Сторони у п. 9.1. договору визначили, що даний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за цим договором (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені, відшкодування витрат та збитків кредитора).

Відповідно до п.3.1.-3.3. договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. На умовах цього договору для видачі кредиту та обліку заборгованості позичальника кредитор відкриває позичковий рахунок №20634148. Видача позичальнику кредиту здійснюється на підставі письмової заяви позичальника за умови укладання договорів забезпечення, передбачених п.2.1 договору та за умови надання документів, що підтверджують виконання п.2.2 договору.

Згідно п.3.4 договору видача кредитних коштів позичальнику для кредитів в національній валюті здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника №2600881488 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

На виконання умов договору на підставі заяви відповідача від 07.09.07р. позивач перерахував кредитні кошти в сумі 600000,00грн. з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача згідно платіжного доручення №562 від 07.09.07р., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Згідно п.3.6 договору позичальник зобовязався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість), починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позичальником, з дотриманням вимог п.1.1 договору до зменшення ліміту кредитування. Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів №206811702 в Чернігівській ОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 353348 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Між сторонами був укладений додаток №1 до кредитного договору №012/16-32/038-07 від 05.09.07р., в якому сторони визначили дати та суми внесків, а також розмір залишків після сплати внесків, а саме: дата внеску - до 04.09.08р., сума внеску 60 000,00грн., залишок - 540000,00грн.; дата внеску - до 04.09.2009р., сума внеску 60 000,00грн., залишок - 480000,00грн.; дата внеску до 04.09.2010р., сума внеску 60 000,00грн., залишок 420000,00грн.; дата внеску до 04.09.2011р., сума внеску 60 000,00грн., залишок 360000,00грн.; дата внеску до 04.09.2012р., сума внеску 60 000,00грн., залишок 300000,00грн.; дата внеску до 04.09.2013р., сума внеску 60 000,00грн., залишок 240000,00грн.; дата внеску до 04.09.2014р., сума внеску 60 000,00грн., залишок 180000,00грн.; дата внеску до 04.09.2015р., сума внеску 60 000,00грн., залишок 120000,00грн.; дата внеску до 04.09.2016р., сума внеску 60 000,00грн., залишок 60000,00грн.; дата внеску до 04.09.2017р., сума внеску 60000,00грн., залишок 0грн.;

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, на день звернення позивача до суду відповідачем було здійснено часткове повернення позичкової заборгованості у сумі 132000,00грн., у тому числі 04.09.08р. 10000,00грн., 05.09.08р. 50000,00грн., 30.09.09р. 60000,00грн., 30.11.10р. 12000,00грн., що підтверджується виписками з особового рахунку №20634148.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору щодо повернення позичкової заборгованості у строки обумовлені сторонами у додатку №1 до кредитного договору №012/16-32/038-07 від 05.09.07р., окрім того, відповідачем не був в повній сумі здійснений внесок по строку до 04.09.10р. (60000,00грн. 12000,00грн.=48000,00грн.) і поточна заборгованість по поверненню кредиту становила - 48000,00грн. на день звернення позивача до суду.

Сторони у п.7.3. кредитного договору №012/16-32/038-07-1 від 05.09.2007р. встановили, що у разі невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Вимога про погашення зобовязань за договором може бути направлена кредитором позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка видається кредитору відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у кредитора.

У звязку з порушенням відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору №012/16-32/038-07-1 від 05.09.2007 року позивач направив відповідачу вимогу за №31-1/3127 від 15.11.10р. про виконання порушеного зобовязання за кредитним договором, в якій вимагає від відповідача добровільно в 30-денний термін погасити прострочену заборгованість за кредитним договором №012/16-32/038-07-1 від 05.09.2007 року в розмірі 75517,81грн. Вказана вимога направлена відповідачу 15.11.10р. та отримана останнім 16.11.10р. згідно поштового повідомлення 01620702.

Оскільки, відповідачем допущена прострочка щодо повернення чергових частин кредиту, то у позивача, відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п.7.3 кредитного договору виникло право дострокового стягнення решти суми кредиту.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 12% річних на протязі перших шести місяців, починаючи з сьомого місяця 17% річних.

Додатковою угодою №1 від 27.06.08р. до кредитного договору №012/16-32/038-07-1 від 05.09.07р. сторони дійшли згоди викласти п.1.3 договору в наступній редакції: За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 18% процентів річних. Вказана додаткова угода вступила в силу 27.06.08р. та є невідємною частиною договору.

30.09.09р. сторони підписали Додаткову угоду №1-1 до кредитного договору №012/16-32/038-07-1 від 05.09.07р., в якій зазначили, що за користування кредитом з дати підписання цієї додаткової угоди позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах договору. На дату укладання цієї додаткової угоди розмір процентної ставки збільшено на 2% пункти та складає 20% річних.

Згідно п. 3.5. Договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, на залишок фактичної заборгованості за кредитом з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). При розрахунку процентів день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем. Сторони встановили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

Пунктом 3.7. Договору сторонами встановлено наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентам за користування кредитом, після чого сплачуються передбачені договором комісії; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею, у т.ч. відшкодування витрат та збитків кредитора, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов договору. При цьому, з підписанням цього Договору, у відповідності з чинним законодавством України, позичальник надає кредитору право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення кредитної заборгованості (кредиту, процентів за користування кредитом, штрафів та пені) за цим договором. За запитом позичальника кредитор інформує позичальника у письмовій формі про застосовану черговість погашення кредитної заборгованості.

За період користування кредитними коштами з 29.11.10р. по 09.02.11р. відповідач зобовязаний був сплатити проценти в сумі 18726,58грн.

Позивачем були заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 468000,00грн. заборгованості по кредиту, з яких 48000,00грн. - заборгованість по кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, 18 726,58грн. заборгованості по відсотках за період з 29.11.10р. по 09.02.11р.

Відповідач здійснив перерахування грошових коштів згідно платіжних доручень №66 від 22.03.11р. на суму 7180,27грн., №64 від 22.03.11р. на суму 8469,05грн., №65 від 22.03.11р. на суму 6923,83грн. в рахунок сплати прострочених процентів.

Окрім того, відповідач здійснив погашення кредиту на суму 48 000,00грн. згідно платіжного доручення №107 від 04.05.11р.

Як свідчать матеріали справи, позивач враховуючи проведені відповідачем оплати після порушення провадження у справі та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом на суму 468000,00грн. (420000,00грн.+48000,00грн.), в частині стягнення 18726,58грн. заборгованості по процентам, в частині стягнення пені за порушення строків сплати процентів на суму 117,74грн.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Пунктом 10.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення.

Позивач, з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 3633,37грн. пені за порушення графіку повернення кредиту за період з 06.09.10р. по 09.02.11р. та 1029,32грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 01.10.10р. по 09.02.11р.

Дослідивши наведений позивачем розрахунок пені, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем графіку сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в повній сумі, а саме в частині стягнення пені за порушення графіку повернення кредиту в сумі 3633,37грн. та в частині стягнення пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 1029,32грн.

Оскільки, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору взяті на себе зобовязання своєчасно не виконав, заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом сплатив несвоєчасно, позовні вимоги визнав, а позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом на суму 468000,00грн. (420000,00грн.+48000,00грн.), в частині стягнення 18726,58грн. заборгованості по процентам, в частині стягнення пені за порушення строків сплати процентів на суму 117,74грн. і таке зменшення судом прийнято, господарський суд, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення пені за порушення графіку повернення кредиту в сумі 3633,37грн., в частині стягнення пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 1029,32грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 4915,07грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс»(вул.Котляревського,64, м.Прилуки, р/р 2600881488 в Чернігівській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805, код 03058263) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(вул. Лєскова,9, м. Київ, рахунок № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348, код 14245308) 3633грн.37коп. пені за порушення графіку повернення кредиту, 1029грн.32коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 4915грн.07коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 10.05.2011р.