Ухвала суду № 15852952, 25.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 51/3125.05.11 За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕС МОНТАЖ”

про стягнення 458028,00 грн.

Головуючий суддя Пригунова А.Б. Суддя Джарти В.В.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Колісник О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача належної йому частки майна товариства в сумі 458028, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати позивачу вартості його частки майна товариства у звязку з виходом позивача з цього ж товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2011 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду.

У процесі провадження у справі представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, з тих підстав, що позивач не надав доказів про те, що спірне майно належало йому на праві власності станом на дату формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕС МОНТАЖ”. Крім того, зазначає, що лист, направлений відповідачу, не містить прохання виплатити йому вартості частки статутного капіталу, а лише прохання надати інформацію про можливість повернення йому частки статутного капіталу. Також зазначає, що Шаміним Вадимом Борисовичем невірно зроблений розрахунок його вартості частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕС МОНТАЖ”.

01.04.2011р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про витребування від Територіального управління Держгірпромнагляду України по Київській області та місту Києву відомості щодо реєстрації за ОСОБА_1 станом на 08.02.07р. вишки монтажної на гусеничному ходу (висота підйому 10м, вантажопідйомністю 500 кг, платформа 3-4 м); вишки монтажної (висота підйому 9 метрів, вантажопідйомність 1500 кг, платформа 3 м). Подане клопотання обґрунтоване наявністю сумнівів в частині майнових прав позивача на зазначене майно та, відповідно, неможливістю його внесення до статутного фонду товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/31.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 07.04.2011 року призначено колегіальний розгляд справи № 51/31 у складі колегії суддів: Пригунова А.Б. (головуючий), Джарти В.В., Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р. справа №51/31 прийнята до провадження вищезазначеною колегією суддів та призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи, а також в порядку ст. 30 ГПК України викликано для надання пояснень посадових осіб відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011р. у справі №51/31 розгляд останньої відкладений на 25.05.2011р., в порядку ст. 38 ГПК України витребувано певні документи, повторно зобовязано сторін виконати вимоги суду в невиконаній частині.

У судове засідання 25.05.2011р. представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації копії реєстраційної справи ТОВ «КЕС МОНТАЖ». Заявлене клопотання обгрунтував тим, що вказаними матеріалами можливо підтвердити факт наявності або відсутності відповідного акту, який, в свою чергу, підтверджує або спростовує факт передачі позивачем до статутного фонду відповідача спірного майна.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи наведене, суд визнає заявлене ним клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спір у даній справі не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п.2, п.3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про витребування від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації копії реєстраційної справи ТОВ «КЕС МОНТАЖ»задовольнити.

2.Зобовязати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду копію реєстраційної справи ТОВ «КЕС МОНТАЖ»(03113 м.Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62, код 34926578).

3.Зобовязати представника ТОВ “КЕС МОНТАЖ” надати вищезазначені документи, подавши їх суду у строк до 20.06.2011р.

4. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 22.06.2011р. о 12:45 (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31). 5. Повторно зобовязати сторін виконати вимоги суду в невиконаній частині.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів та на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України стосовно необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

8. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі та Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

Головуючий суддяПригунова А.Б.

СуддяДжарти В.В.

СуддяГулевець О.В.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.06.2011 о 12:45.